Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Нижний Новгород 05 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Евтюшкин А.Ю., при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО2, потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО3, защитника - адвоката адвоката Белышкова Н.П., представившего ордер № 576 от 02.10.2023 и удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, переводчика ФИО4, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шавкиева Акмала, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно обвинительного акта указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 15.06.2023 около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь на кухне в квартире <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1> взял в руки кухонный нож, подошел к ней вплотную и со словами «Я тебя убью!», подставил нож к ее шее. Данные угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально, так как ФИО3 был агрессивно настроен по отношению ней, сопровождал свои слова конкретными действиями и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный <ФИО1> ФИО3 последним полностью возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также ФИО3 показал, что в настоящее время он примирился с <ФИО1> возместил причиненный ей вред и принес извинения за совершенное преступление. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО3 разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ходатайство ФИО3 поддержал и просил его удовлетворить, прекратив производство по данному уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что по его мнению заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство носит для нее вынужденный характер. Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примерилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие подсудимого. Как установлено материалами дела и в ходе предварительного слушания ФИО3 полностью признает свою вину в совершении преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное <ФИО1> ходатайство и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств определяется мировым судьей с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство <ФИО1> удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Шавкиева Акмала, <ДАТА> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Освободить от уголовной ответственности Шавкиева Акмала, <ДАТА> года рождения, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Избранную в отношении Шавкиева Акмала, <ДАТА> года рождения, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области.

Мировой судья А.Ю. Евтюшкин