Решение по административному делу

5-122/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 апреля 2025 г. с. Черный Яр

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области Гермашевой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по ЧР, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, детей к административным взысканиям привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2025 г. в судебный участок №1 Черноярского района Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА4> в отношении ФИО1 инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», т.е. «Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу в отношении которого ведется производство по делу разъяснены. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», т.е. «Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> 30 КУ <НОМЕР> ФИО1 <ДАТА7> в 21 час 10 минут на 1041 км ФАД Р-22 Каспий <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства <АДРЕС> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 доказана и другими материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА7> г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, которым управляла в связи подозрением на нахождение в состоянии опьянения;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА7> в 21 час 10 минут на 1041 км ФАД Р-22 Каспий <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства <АДРЕС> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Из п. 1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации следует, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а именно «Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Решая вопрос о мере и виде наказания мировой судья, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств мировой судья не установил, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении правонарушителю штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК банка 011203901 р/с <***> КБК 18811601123010000140 ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12650436 Получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) УИН 18810430250100000266.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить правонарушителю, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке через судебный участок №1 Черноярского района Астраханской области в Черноярский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Гермашева