Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе:
мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним полным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48 А, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ - покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную на особо охраняемых территориях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как указано в обвинительном акте, <ФИО3> <ДАТА>, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыл на участок реки Воронеж в районе села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в границах, являющейся особо охраняемой природной территорией - государственного природного зоологического заказника регионального значения «Яманский», после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая п. «а» п. 49.1 действующих «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, заплыл на надувной весельной резиновой лодке модели «ПВХ, на участок акватории вышеуказанной реки и, находясь в границах особо охраняемой природной территории - государственного природного зоологического заказника регионального значения «Яманский», имеющий географические координаты: широта - 52.445214, долгота - 39.534139, на территории села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, приступил к совершению действий, непосредственно направленных на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно начал устанавливать в реку орудие лова - рыболовную лесковую сеть длиной 60 метров, высотой 2 метра, размер ячейки 60 миллиметров и сетную ловушку, запрещенные при любительской рыбалке. В результате преступных действий <ФИО3> Азово-Черноморскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству мог быть причинен материальный ущерб. Однако, преступные действия <ФИО3> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены начальником охотничьего участка ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы» Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <АДРЕС> области <ФИО6> и государственным инспектором по охране диких животных ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы» Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биоресурсов <АДРЕС> области <ФИО7>
При производстве по настоящему уголовному делу <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивами такого ходатайства послужили сведения о том, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим и признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления 10 000 руб. ГБООУ «Детский дом им. Э.Б. Белана» в качестве помощи детям, оставшимся без попечения родителей, а также путем перечисления 10 000 руб. на расчетный счет потерпевшего, имеет возможность оплатить судебный штраф ввиду наличия постоянного дохода. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В письменном заявлении представитель потерпевшего <ФИО8> указал, что причинённый вред обвиняемый загладил полностью. Возражений от государственного обвинителя по поводу прекращения уголовного дела в связи с удовлетворением заявленного ходатайства не последовало. Обвиняемый и его защитник ходатайство поддержали. Обвиняемому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления 10 000 руб. ГБООУ «Детский дом им. Э.Б. Белана» в качестве помощи детям, оставшимся без попечения родителей, а также путем перечисления 10 000 руб. на расчетный счет потерпевшего. Обстоятельств, указывающих на то, что сведения об участии лица в совершенном преступлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также, что уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям не имеется. В материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии на прекращение уголовного дела по заявленному в ходатайстве основанию. Возражения против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа сторонами не представлены. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства и прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер и срок судебного штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода. Так, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет самостоятельный доход. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Установить <ФИО3> срок для добровольной уплаты судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей - два месяца, со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО3>, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения <ФИО3> не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск, который храниться в материалах дела по вступлению постановления в законную силу - хранить там же; - рыболовную лесковую сеть длинной 60 м, размер ячейки 60 мм, сетная ловушка, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлению постановления в законную силу - уничтожить; - резиновую надувную лодку модели «ПВХ, которая возвращена законнуму владельцу <ФИО3> С.А. по вступлению постановления в законную силу - оставить там же для использования по его усмотрению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня оглашения.
Мировой судья (подпись) М.М. <ФИО10>
Верно. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Секретарь