Решение по административному делу
Дело № 5-609/23-23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 октября 2023 года р.п. Краснообск, Новосибирская область Мировой судья 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО6, при секретаре Лунёвой О.Н., с участием ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> ФИО8 <АДРЕС> области, гражданина РФ, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО1> <ДАТА4> в 20 час. 30 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем Мазда Аксела г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, подтвердил фактические обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в материалах дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела установлено, что согласно Протоколу об административном правонарушении 54 ПК 227427 от <ДАТА4>г. <ФИО1> <ДАТА4> в 20 час. 30 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем Мазда Аксела г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления <ФИО2> <ДАТА4> г. транспортным средством подтверждается Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>г., согласно которому <ФИО1> в связи с наличием таких признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, <ДАТА4>г. в 20:30 был отстранен от управления автомобилем Мазда Аксела г/н <НОМЕР>, в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> Из объяснений вышеуказанных понятых следует, что в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО1> согласился, после продува результат был 0,362 мг/л, с ним <ФИО1> согласился, медосвидетельствования не просил. В соответствии с п. 2, п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8, 9 Правил, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: … при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>г. <ФИО2> было предложено пройти освидетельстование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора Юпитер <НОМЕР>, на что <ФИО1> согласился, после продува результат показал наличие алкоголя в объеме 0,362 мг/л, с результатом <ФИО1> согласился, проезда в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования не просил. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями двух понятых. Также указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно выполненными подписями <ФИО2> на протоколах, Акте освидетельствования и чеке продува, а также надписью «согласен» в Акте освидетельствования. Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк: Сибирское ГУ Банка России, кор. счет 40102810445370000043, БИК 015004950, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810454232030015498. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекс. При отсутствии у мирового судьи документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО7 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...>). В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья А.А.<ФИО5>