Дело № 5-608/2023 УИД 44MS0014-01-2023-002462-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кострома 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы Коржева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношенииФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 вменяется управление 13 июня 2023 года в 16 час. 30 мин. на ул. Ярославской у д.7 в г. Костроме транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (ст. 67.1) ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, на которое дал согласие в протоколе об административном правонарушении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 поскольку его отсутствие не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Согласно ч.1 ст. 67.1 Закона №229-ФЗ под временным ограничениемна пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение (ч.5 ст. 67.1 Закона №229-ФЗ). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного Одинцовским городским судом по делу <НОМЕР>, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с ФИО3 в пользу <ФИО1> морального вреда в размере 800000 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23 марта 2020<ДАТА> вынесено постановление об ограничении специального права ФИО3 в виде права управления транспортным средством. В постановлении должнику разъяснена его обязанность соблюдать установленное ограничение, а также должник предупрежден об административной ответственности за нарушение установленного ограничения по ст. 17.17 КоАП РФ. Вместе с тем как следует из представленного по запросу судьи постановления врио начальника отдела - старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области <ФИО2> от 01 марта 2023 года временное ограничение в пользовании должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами снято. В силу положения частей 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судьей достоверно установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме 13 июня 2023 года, то есть уже после снятия 01 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности должностным лицом вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в действиях ФИО3 не установлен, в связи с чем производство об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А.А.Коржева