Решение по административному делу

Уникальный идентификатор дела 52MS0153-01-2023-002415-24 Дело № 5-327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года с. Починки Мировой судья судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Видяева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 М.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал принят в производство мирового судьи <ДАТА4>, и назначен к слушанию на <ДАТА1>, о чем ФИО1 М.1 был извещен надлежащим образом, СМС-извещением, однако в судебное заседание не явился.

Как следует из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…». При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, <ДАТА8> в 00:01 часов на ул. <АДРЕС> ФИО1 М.1 уплатил в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. <ДАТА10> постановление вступило в законную силу. <ДАТА11> истек последний день оплаты включительно. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса». Судом установлено, что <ДАТА12> в отношении ФИО1 М.1 вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление было направлено ФИО1 М.1 не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА10>. Срок оплаты штрафа истек - <ДАТА14> включительно. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом была допущена ошибка в дате совершения правонарушения, а именно, последним днем оплаты, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, было <ДАТА>. Значит днем правонарушения является <ДАТА15> С учетом того, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правонарушение ФИО1 М.1 было совершено, и при рассмотрении протокола об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности не истек, допущенные нарушения должностным лицом при составлении протокола устранены в судебном заседании.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 М.1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 М.1 доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА16>, - постановлением от <ДАТА17> о привлечении ФИО1 М.1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 500 рублей, - данными ФБД Адм. Практика, -карточкой операции с ВУ, - справкой о нарушениях.

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности. Суд квалифицирует деяние - бездействие ФИО1 М.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО1 М.1 административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так ФИО1 М.1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не привлекался к административной ответственности по гл. по гл. 20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 М.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 М.1 в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом выше указанных обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 М.1 наказание в виде штрафа в доход государства в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 и ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области) Лицевой счет <***> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Кор сч. 40102810745370000024 р/сч <***> БИК <НОМЕР> Лицевой счет <***> Банк получателя: Волго - Вятское ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгород ОКТМО 22546000 КБК 21811601203019000140

УИН 0000301000000000024443185 Назначение платежа - штраф

Предупредить ФИО1 М.1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Документ (копия), подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Видяева