2025-06-29 00:26:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 25MS0019-01-2025-001269-19 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> обвиняемой <ФИО4>, защитника обвиняемой <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО6> - <ФИО7> Рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/2А, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющих троих малолетних детей, являющейся заместителем директора по финансам ООО «Автоматизированные системы безопасности», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что она <ДАТА5> в период с 08 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, действуя небрежно, не предвидя возможность наступления опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была, и могла предвидеть наступления этих последствий, перенося малолетнюю <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, на подушке, и, не удержав конец подушки в руке, уронила <ФИО6> на пол. Своими действиями <ФИО4> причинила <ФИО6> согласно заключения эксперта <НОМЕР>-12/269/2024 от <ДАТА7>, телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (линейного перелома правой теменной кости, фрагментарного перелома левой теменной кости, пластинчатой субдуральной гематомы левой теменной области, ушиба головного мозга легкой степени), сопровождавшегося подапоневротическими гематомами теменных областей, подкожной гематомой левой теменной области, которое является опасным для жизни человека, и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 приказа МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>). Органом предварительного расследования указанные действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Законный представитель малолетней потерпевший <ФИО6> - <ФИО7> в предварительном слушании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Пояснил, что вред, причиненный <ФИО4> заглажен, примирение им с обвиняемой достигнуто, претензий к ней не имеет. Сообщил, что в настоящее время <ФИО6> прошла лечение, здорова, последствий от данных травм для здоровья у ребенка не имеется, воспитанием дочери занимается <ФИО4> Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Просил прекратить данное уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Обвиняемая <ФИО4> вину признала, в содеянном раскалялась, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, просила уголовное дело прекратить. Сообщила, что ранее и в настоящее время осуществляет уход, занимается воспитанием дочери <ФИО6>, примирение сторон достигнуто. Пояснила, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник <ФИО4> адвокат <ФИО5> поддержала заявленной потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несудима, совершила преступление впервые, потерпевший к ее подзащитной претензий не имеет, является ее супругом, вред полностью заглажен и возмещен, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. К таким мерам, в частности, могут относится имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Как установлено в судебном заседании, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несудима, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред.

Имеет место свободно выраженное волеизъявление законного представителя малолетней потерпевшей <ФИО6> - <ФИО7> на прекращение уголовного дела, который, согласно представленного ходатайства, претензий к обвиняемой не имеет, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, примирение достигнуто.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств совершения преступления (инкриминируемого <ФИО4>), характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности обвиняемой <ФИО4>, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья <ФИО1>