2025-07-29 04:33:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5 - 2 -556/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2025 г. р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО1 (404062, <...> Быковского района, Волгоградской области), с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок, 19 июня 2025 г., в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
19.06.2025 г. в 08 ч. 50 мин. водитель ФИО2, управляя мопедом мото PACER без гос. №, на ул. Пролетарской, в с. Кислово, Быковского района, Волгоградской области, имея признаки опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет и такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Правонарушитель ФИО2 факты, изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.06.2025 г. 34 АК № 055608 - 19.06.2025 г. в 08 ч. 50 мин. водитель ФИО2, управляя мопедом мото PACER без гос. №, на ул. Пролетарской, в с. Кислово, Быковского района, Волгоградской области, имея признаки опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет и такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном протоколе ФИО2 каких - либо ссылок на отсутствие оснований для направления его на освидетельствование не сделал. В силу диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требований сотрудника полиции имеет место при наличии критериев, дающих основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения" (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, дрожание пальцев рук и др.)
Основание полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось у него наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.
Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом полиции в присутствии понятых, действия сотрудника полиции согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 34 МВ № 015333 от 19.06.2025 г., при этом проводилась видеозапись.
Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдён, ему разъяснялись права, были заслушаны объяснения, протокол и иные материалы составлены при проведении видеозаписи, поэтому у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
Какие - либо замечания о нарушении порядка его отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в других документах, составленных сотрудником полиции, также отсутствуют.
При этом, при составлении указанных выше протоколов ФИО2 не был лишён возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам, у суда не имеется, поскольку они составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет, противоречий и каких - либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Кроме вышеизложенного, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 477254 от 19.06.2025 г., протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 024149 от 19.06.2025 г., сведениями о том, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; записью с видеодиска.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учётом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, и назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок исчислять с 19.06.2025 г. с 11 ч. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья судебного участка № 2 ФИО1