ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Москва, ул. ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2023 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан» по адресу: г. Москва, ***, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно взяла с торговых стеллажей: Сыр Грюнландер Хохланд 400 г., Ребрышки в мар. для гриля, минуя кассовый узел и не оплачивая товар вышла из магазина, причинив ООО «Ашан» ущерб на сумму 1 088 рублей 93 копейки без учета НДС, путем кражи, при этом в её действиях отсутствует состав преступления, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1 в судебное заседание 21 ноября 2023 года не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с её заявлением посредством СМС-сообщения, по номеру телефона, указанному ею в соответствующем заявлении. СМС-сообщение абоненту доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало, помощью защитника или представителя ФИО1 не воспользовалась. Вместе с тем, в материалах дела имеется адресованное суду ходатайство ФИО1, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало.
Суд, не находя оснований для отложения судебного заседания, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в соответствии с положениями установленными ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными, а именно:
- протоколом ЮЗАО № 0834976 об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в котором также содержаться собственноручные объяснения ФИО1: «с протоколом ознакомлена, согласна. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь. Обязуюсь подобного больше не совершать» (л.д.6-7);
- рапортом участкового уполномоченного ОМВД по району Коньково г. Москвы Б.А.В., из которого следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что 30 сентября 2023 года ФИО1 похитила из торгового зала магазина «Ашан» товары на общую сумму 1 088 рублей 93 копейки (л.д. 2);
- копией карточки происшествия № 16412540 от 30.09.2023, составленной по обстоятельствам обращения представителя потерпевшего, в связи со срабатыванием в магазине «Ашан» в 15-49 КТС (л.д. 8);
- копией заявления представителя магазина ООО «Ашан» А.А.В. от 30.09.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.09.2023 года приблизительно в 15:40 похитило из торгового зала магазина товары, закупочная цена которых составляет 1 088 рублей 93 копейки (л.д. 9);
- справкой ООО «Ашан» от 30.09.2023 года, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного 30.09.2023 года товара из торгового зала магазина, составляет 1 088 рублей 93 копейки (л.д. 10);
- распиской представителя магазина ООО «Ашан» А.А.В. о принятии на ответственное хранение товаров по перечню (л.д. 11);
- актом инвентаризации, проведенной в ООО «Ашан» 30.09.2023 года в 16 часов 00 минут в отделах «мясо», «сыр», в ходе которой выявлена недостача по приложенному перечню, общая закупочная цена товаров составляет 1 088 рублей 93 копейки (л.д. 12);
- копией Уставных документов в отношении ООО «Ашан» (л.д. 13-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года, в соответствии с которым осмотр проведен с участием в том числе ФИО1, у которой изъяты 3 пачки ребрышек в маринаде Черкизово, 2 пачки сыра (л.д.22-25);
- копиями счет-фактур в которых указана стоимость похищенных товаров (л.д. 29-38);
- иными письменными доказательствами.
Исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и с учетом санкции предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, КБК: 80511601073010000140, УИН: 0356140805005460542302320, назначение платежа: штраф по делу № 5-546/54/2023, постановление от 21.11.2023 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1
Копию постановления направить ФИО1, и разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 54 района Коньково г. Москвы, по адресу: <...> либо по электронной почте: mirsud54@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.
Мировой судьяЛ.В. Королева