Решение по административному делу

УИД 47MS0002-01-2023-005320-19 Дело № 5-1189/2023 Определение

г. Пикалево Ленинградской области 21 декабря 2023 года

Мировой судья в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - <ДАТА4> - дважды по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

установил:

<ДАТА5> мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО3, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА7> в 00 час. 55 мин. ФИО3 у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Действия водителя ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении не возражал против возвращения протокола должностному лицу для устранения недостатков, полагал, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушениями. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению дела обадминистративном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с материалами должностному лицу, его составившему, ввиду следующего. Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Вместе с тем изучение приложенного к протоколу об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> показало, что в нем не содержатся все необходимые реквизиты, так в п. 5 акта не указаны сведения о прохождении врачом, проводившем освидетельствование, подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования: наименование медицинской организации, дата выдачи, документа, в п. 13.1 заводской номер средства измерения, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, в 13.2 не указано время второго исследования, заводской номер средства измерения, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения. Кроме этого, из акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что медицинское освидетельствование начато <ДАТА6> в 01:40 (пункт 4 акта), медицинское заключение об установлении у водителя состояния опьянения вынесено также <ДАТА6> в 01:40. Таким образом, при составлении в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, должностным лицом <ФИО1> в качестве доказательства по делу об административном правонарушении использован акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержатся противоречия и который не в полной мере соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", указанные противоречия инспектором ДПС <ФИО1> оставлены без внимания, и до составления протокола об административном правонарушении не устранены. Указанные нарушения по делу об административном правонарушении являются существенными, препятствующими своевременному, объективному и правильному рассмотрению административного дела. В связи с чем, протокол об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО3, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, со всеми материалами подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО3, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1> с материалами возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Мировой судья