2025-06-29 06:46:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-114-102/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Волгоград 22 апреля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда - мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, <...>, ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, рассмотрев, административный материал в отношении Хлистуна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС> р. Украина, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУМВД России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2025 года ФИО5, находясь по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, 36, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, пояснив, что они с товарищем шли за закладкой, и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Подтверждает, что ему предлагали пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался ввиду того, что некоторое время назад употреблял «соль».

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года, из которого следует, что 21 апреля 2025 года ФИО5, находясь по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзенржинского, 36, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; - объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, в присутствии которых ФИО5, находясь по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что ранее употреблял соль;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2025 о том, что ФИО5 при наличии признаков наркотического опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствование, и который в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, приложенным к нему письменным материалам у мирового судьи не имеется. ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт отказа от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Оценивая вышеизложенное в совокупности, мировой судья находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, квалифицирует его действия как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а поэтому ему должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО5 мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО5, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хлистуна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 16 час. 50 мин. 22 апреля 2025г. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 час. 20 мин. 21 апреля 2025 г. до 16 час. 50 мин. 22 апреля 2025 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мировогосудью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>