Дело № 5-324/2023 УИД: 22MS0061-01-2023-002497-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2023 годаг. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 10 мин. ФИО5, находясь по адресу: г. Заринск, ул. <АДРЕС>воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, выразившееся в том, что при осуществлении принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов <ФИО3> от <ДАТА4> ФИО5 категорически отказалась проследовать в ОСП Заринского и Залесовского районов, пыталась закрыть дверь, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ продолжила свое противоправное поведение, после чего была принудительно доставлена в ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайств не заявила.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 09 час. 10 мин. ФИО5, находясь по адресу: г. Заринск, ул. <АДРЕС>воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, выразившееся в том, что при осуществлении принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов <ФИО3> от <ДАТА4> ФИО5 категорически отказалась проследовать в ОСП Заринского и Залесовского районов, пыталась закрыть дверь, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ продолжила свое противоправное поведение, после чего была принудительно доставлена в ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от <ДАТА3>;

- объяснением ФИО5 на отдельном листе, согласно которому она отказывалась проследовать в ОСП Заринского и Залесовского районов, так как боялась, что ее поведут в суд, данное объяснение содержит отметку «с моих слов записано верно и мною прочитано», также содержит подпись ФИО5; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов <ФИО3> о приводе должника ФИО5 от <ДАТА4> в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин, на котором имеется запись о том, что ФИО5 с указанным постановлением ознакомлена.

Мировой судья не усматривает процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих его недопустимость. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

Из материалов дела с очевидностью следует, что ФИО5 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, при этом, как указано в объяснении ФИО5 отказывалась ехать с судебным приставом по ОУПДС в ОСП Заринского и Залесовского районов, так как боялась, что ее поведут в суд. При этом сведений о какой-либо заинтересованности судебного пристава в исходе дела или о допущенном им злоупотреблении не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные ими в протоколе, рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей», доказанной и ее действия содержат состав указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Получатель:УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>)ИНН 2223613780КПП 222301001Казначейский счет 03100643000000011700Банковский счет 40102810045370000009ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. БарнаулБИК 010173001 ОКТМО 01706000

КБК 808 116 01 17 3010010140

УИН: 0411164523067000000000980

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 3 г. ФИО6 по адресу: <...>, каб. 3.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья Комарова Ю.Н.