Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Копия к делу № 2-1414\3-2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2025 год г.Майкоп<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х. при секретаре судебного заседания Удычак Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления лесами Республики Адыгея к ФИО4 о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> находится гражданское дело Управления лесами Республики Адыгея к ФИО4 о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка. До начала рассмотрения спора по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, поскольку принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.
Стороны представитель истца Управления лесами Республики <АДРЕС> и ответчик <ФИО1>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным разрешить заявленные требования в их отсутствие. Исследовав материалы дела, считаю необходимым передать дело по подсудности.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что фактическим места жительства ответчика <ФИО2> является - Республика <АДРЕС>. При передаче дела по подсудности права истца на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковое заявление Управления лесами Республики Адыгея к ФИО4 о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Управления лесами Республики Адыгея к ФИО4 о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка по подсудности и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО3>