Дело № 5-387/2023 38MS0043-01-2023-003949-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 августа 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В. (665708, <...>), рассмотрев дело № 5-387/2023 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, *** года рождения, место рождения ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, ***, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом I и II группы, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил иные насильственные действия в отношении С.В.О.2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 01.08.2023 в 10.20 час. ФИО1 А.1, находясь по адресу своего проживания: г.Братск, ***, в ходе конфликта с С.В.О.2, на почве личных неприязненных отношений, хватал и царапал шею и руки С.В.О.2, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 А.1 ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 01.08.2023 между ним и С.В.О.2 произошел конфликт, в результате которого он хватал и царапал ее шею и руки. Потерпевшая С.В.О.2 пояснила, что 01.08.2023 между ней и ФИО1 А.1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 А.1 хватал ее за шею и руки, поцарапал шею и руки, от чего она испытала физическую боль. Выслушав пояснения ФИО1 А.1, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Вина ФИО1 А.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которая достаточна для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении АП № 375891 от 14.08.2023 позволяет установить событие административного правонарушения. Из сообщения от 01.08.2023 в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» КУСП № 12383 следует, что по ***, знакомую избивает бывший сожитель. 01.08.2023 в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» КУСП № 12383 зарегистрировано заявление С.В.О.2 о привлечении к ответственности ФИО1 А.1, который 01.08.2023 в 10.20 час. причинил ей вред здоровью. Из показаний потерпевшей С.В.О.2 установлено, что 01.08.2023 между ней и ФИО1 А.1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 А.1 хватал и царапал ее шею и руки, от чего она испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 1383 от 04.08.2023 у С.В.О.2 на основании объективного осмотра обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков по наружной поверхности в средней трети левого плеча, по задней поверхности в нижней трети правого плеча, по передней поверхности в средней трети правого предплечья, по тыльной поверхности правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровья, и могли образоваться в срок давности, указанный в определении, в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Оценивая заключение эксперта, мировой судья признает его объективным, поскольку дано врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет, категория высшая, то есть квалифицированным специалистом, обладающим глубокими специальными познаниями в области медицины, основанным на всестороннем и объективном обследовании. Представленное в материалы дела заключение эксперта соответствует требованиям, установленным статьей 26.2 КоАП РФ и пунктом 5 статьи 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данное заключение сомнению у мирового судьи не имеется. Показания потерпевшей мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами дела: заключением эксперта, признанным допустимым доказательством, в соответствии с которым у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого предмета в срок давности, который может соответствовать времени - 01.08.2023.

Доказательства по делу признаются допустимыми и достоверными, как согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не противоречащими установленным обстоятельствам. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

В действиях ФИО1 А.1 отсутствует состав преступления, предусмотренного статей 115 УК РФ, поскольку согласно заключению эксперта, признанного относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, причиненные телесные повреждения потерпевшего относятся к не причинившим вреда здоровью. Действия ФИО1 А.1 охватывались прямым умыслом и были направлены на причинение потерпевшей иных насильственных действий, повлекших физическую боль, при этом ФИО1 А.1 осознавал противоправный характер своих действий и безразлично относился к их очевидным последствиям. Сведениями ИБД «Регион» подтверждается, что данных о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по состоянию на 01.08.2023 в информационной базе не имеется. Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 А.1, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность всех исследованных доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1 А.1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, работающего, сведениями о его имущественном положении мировой судья не располагает. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание правонарушителем своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) Юридический/фактический адрес: 664050, <...> Почтовый адрес: 664050, <...>, а/я 205

ИНН <***> КПП 381101001

Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК 012520101 ОКТМО 25714000 КБК 83711601063010101140 Кор.счет (единый казначейский счет) 40102810145370000026 Казначейский счет 03100643000000013400 ФИО2 Назначение платежа - штраф по постановлению 043-5-387/2023. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области по адресу: 665708, <...>, каб. 208. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Громова