Решение по административному делу
Дело №5-10-150/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Абакан Республики Хакасия 21 марта 2025 г.
Мировой судья судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия Гуляева А.Г., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бурлак <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> привлекаемой по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 05 час. 53 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Абакане Республики Хакасия Бурлак <ФИО>., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении Бурлак <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурлак <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что <ДАТА5> употребляла алкоголь, села за руль автомобиля <ДАТА4> будучи уверенной, что находится в трезвом состоянии, была остановлена сотрудниками ДПС.
Выслушав объяснение Бурлак <ФИО>., исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 05 час. 53 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Абакане Республики Хакасия Бурлак <ФИО>., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> Бурлак <ФИО>. отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу пункта 2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, проводится, если имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> помимо признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) указано, что на момент освидетельствования <ДАТА4> в 06 час. 22 мин. Бурлак <ФИО>. находилась в состоянии алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения Alcotest 6810 (номер прибора ARBL-0347) содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,92 мг/л. С результатами освидетельствования Бурлак <ФИО>. не согласилась, о чем в Акте имеется ее подпись и запись «не согласна». Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует проведение должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления Бурлак <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило ее несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписи, представленной на диске. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.п. 2,8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, Бурлак <ФИО>. на момент освидетельствования находилась в состоянии алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-П», <НОМЕР>, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило при первом исследовании 0,732 мг/л., при втором исследовании - 0,206 мг/л.
Таким образом, размер показателя содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у Бурлак <ФИО>. подтверждаются совокупностью приведенных доказательств, и его значение суд признает достаточным для того, чтобы сделать вывод о том, что данное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Вина Бурлак <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается: - видеозаписью, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, отраженными в собранных по делу доказательствах; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО2 <ФИО> от <ДАТА4>. Из карточки правонарушений Бурлак <ФИО>. и справки инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Абакану ФИО3 <ФИО> следует, что Бурлак <ФИО>. не привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось, соответственно, ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Бурлак <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бурлак <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Бурлак <ФИО>., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурлак <ФИО>., судом по делу не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, все данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, и считает возможным назначить Бурлак <ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок и штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бурлак <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы. предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Абакану. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Мировой судья А.Г. Гуляева
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>