Решение по административному делу
Дело №5-258/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 26 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий ЭлПостоева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 23 ноября 2022 года около 08 часов 00 минут находясь по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, гаражный кооператив «Звездный» у гаража №97 в ходе конфликта, нанес <ФИО2> удар по лицу. Согласно заключению эксперта у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек нижне-челюстной области слева - мог возникнуть от действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть кулак человека, давностью до суток на момент проведения экспертизы, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО6 вину не признал. Пояснил, что 23 ноября 2022 года в утреннее время находился в гараже в гаражном кооперативе «Звездный». В это время к нему подошел <ФИО2> и спровоцировал конфликт, нанес удар по капоту его, ФИО6, автомашины. В последующей к ним подошла супруга <ФИО2> Во время конфликта он, ФИО6, ударов <ФИО2> не наносил.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в утреннее время он пришел в гаражный кооператив «Звездный» за автомашиной. ФИО6 в это время находился у свой автомашины и стал высказывать в его адрес претензии, плеснул водой. В ходе возникшего конфликта ФИО6 нанес ему, <ФИО2>, несколько ударов в лицо. В последующем к месту конфликта пришла его жена. После этого он обратился в полицию и прошел освидетельствование. От действий ФИО6 он получил телесные повреждения и испытал сильную физическую боль.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА4> показала, что <ДАТА3> утром ей позвонил ее муж <ФИО2>, который ушел в гараж, и сообщил, что возник конфликт с <ФИО4>, в ходе которого последний ударил его в лицо. Прибыв к месту конфликта она, увидела на лице <ФИО2> следы от удара: разбитая губа и кровь.
Свидетель <ФИО5> <ДАТА5> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> утром когда он находился в своем гараже в гаражном кооперативе «Звездный» услышал стук, грохот и ругань со стороны гаража <НОМЕР>, принадлежащего ФИО6 Когда он подошел ближе к гаражу ФИО6, то увидел, что конфликт произошел между <ФИО2> и ФИО6 Какие действия происходили во время конфликта он не видел. Когла подошел к гаражу ФИО6 <ФИО2> уже отходил и звонил по телефону. Каких-либо повреждений у <ФИО2> он не видел, так как находился примерно в 7-10 метрах от него.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО5> видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно свидетельству о государственной регистрации права 12 МР 238292 от 01 августа 2008 года ФИО6 принадлежит на праве собственности гараж №97, расположенный по адресу: Республика Марий эл, г.Йошкар-Ола, потребительский гаражно-строительный кооператив «Звездный», согласно свидетельству о государственной регистрации права 12 МР 320782 от <ДАТА7> ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Республика Марий эл, <...> потребительский гаражно-строительный кооператив «Звездный», гараж <НОМЕР>. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА8> <ФИО2> принадлежит на праве собственности гараж <НОМЕР>, и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Марий эл, <...> потребительский гаражно-строительный кооператив «Звездный». В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2022 года на территории потребительского гаражно-строительного кооператива «Звездный», расположенного по адресу: Республика Марий эл, <...> у гаража <НОМЕР>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности в утреннее время произошел конфликт между ФИО6 и <ФИО2> Около 08 часов 00 минут в ходе конфликта ФИО6 нанес <ФИО2> удар в область лица. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями <ФИО2>; показаниями свидетеля <ФИО3> данными в судебном заседании и <ДАТА3>, из которых видно, что <ДАТА3> в утреннее время ее супруг - <ФИО2> сообщил ей, что произошел конфликт с ФИО6 в ходе которого последний нанес удар в область лица <ФИО2>, показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых видно, что <ДАТА3> в утреннее время между ФИО6 и <ФИО2> произошел конфликт.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек нижне-челюстной области слева - мог возникнуть от действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть кулак руки человека. давностью до суток на момент проведения экспертизы 23 ноября 202 года. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременной расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. Медицинские данные, указанные в заключении эксперта в части обнаружения у <ФИО2> телесных повреждений, соответствуют показаниям потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3> о механизме и локализации причинения телесных повреждений.
Оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы у мирового судьи не имеется. Она проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы.
Вина ФИО6 в совершении противоправных действий в отношении <ФИО2> подтверждается, так же заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>, рапортом о принятии сообщения от <ФИО3> о нанесении побоев <ФИО2> <ДАТА3> соседом по гаражу.
Оценивая показания потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> мировой судья принимает во внимание, что их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО6 не отрицал в ходе судебного заседания возникновение конфликта с <ФИО2> Показания свидетеля <ФИО5> также подтверждают наличие <ДАТА3> конфликта между ФИО6 и <ФИО2> Исследованную в судебном заседании видеозапись мировой судья оценивает в соответствии с принципами относимости и допустимости доказательств. Данная видеозапись не содержит каких-либо сведений о произошедшем <ДАТА3> в гаражном кооперативе «Звездный» между ФИО6 и <ФИО2> конфликте. В судебном заседании не установлено наличие у <ФИО2> неприязненных отношений к ФИО6 Оценив в совокупности исследованныедоказательства, мировой судья считает установленной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения в отношении <ФИО2>
Действия ФИО6 не содержат состава уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.
С протоколом об административном правонарушении ФИО6 был ознакомлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права и обязанности, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представлял.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 мировому судье не представлено. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При определении вида административного наказания мировой судья, принимая во внимание личность правонарушителя, его отношение к совершенному административному правонарушению, материальное положение, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: главный администратор (получатель дохода) - УФК по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл); ИНН <***>; КПП 121501001; БИК 048860001, номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, кор./сч. банка получателя 40102810545370000075, номер лицевого счета <***>; ОКТМО: 88701000; Код бюджетной классификации 81911601063010101140, УИН 032036791200060052820234.
Разъяснить, что административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст.32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл или непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья - Постоева С.В. Мотивированное постановление составлено 31 июля2023 года.