№ 5-1910/81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Анисимова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2023 года в 01 час. 29 мин. ФИО1 на ул. Молокова, д. 1Д/2 в г. Красноярске, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении автомобилем «ТС», регистрационный знак ТС, при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, так как водитель имел признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного деяния признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 400221 от 21.12.2023 года, в котором указаны основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Замечания, возражения при составлении протокола от ФИО1, а также ходатайства не поступали; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом 24КБ № 371263 от 21.12.2023 года, в котором зафиксирован факт отстранения водителя ФИО1 21.12.2023 года в 01 час. 15 мин. по ул. Молокова, д. 1Д/2 в г. Красноярске в присутствии двух понятых от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 24КЦ № 1856941 от 21.12.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 24КГ № 053459 от 21.12.2023 г. о задержании транспортного средства, актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 079660 от 21.12.2023 года согласно которым автомобиль «ТС», регистрационный знак ТС помещен на специализированную стоянку;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение утрачено, новое водительское удостоверение не выдавалось.

Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает вину ФИО1 доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, поскольку последний не выполнил установленную законодательством обязанность водителя (п. 2.3.2 ПДД РФ) по прохождению медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с 12 час. 45 мин. 21.12.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска в течение 10 дней. Лицо, привлеченное к административной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в своей жалобе.

Мировой судья Т.Г. Анисимова

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________ 2023 года.

Дата выдачи: 21.12.2023 г.