УИД:75MS0043-01-2023-002765-58 Дело № 2-1786/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск

24 июля 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Щипакиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНСВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между ООО МКК «ФинансВест» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 5 000,00 рублей по 365,0% годовых сроком возврата не позднее <ДАТА3> По условиям заключенного договора ФИО2 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора потребительского займа. Ответчик сумму займа с процентами не вернул до настоящего времени. <ДАТА4> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако, данный приказ, по заявлению ответчика был отменен <ДАТА5> В настоящий момент задолженность ФИО2 составляет: 5 000,00 рублей сумма займа по договору; 17 050,00 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

На основании изложенного, ООО МКК «ФинансВест» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> сумму займа в размере 5 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере 17 050,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 861,50 рублей. Истец ООО МКК «ФинансВест» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно. предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что займ оформлял в связи с тяжелым материальным положением. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований. Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемом для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) свыше 365 дней до 30 тыс. руб. включительно на день заключения договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> установлена в размере 55,499% годовых. Истец расчет взыскиваемых процентов за пользование суммой займа не предоставил. Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> составляет 4 052,19 рублей = (5 000,00 рублей Х 55,499% годовых / 365 Х 533 дня). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансВест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансВест», ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> сумму займа в размере 5 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> 4 052,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего взыскать 9 452 (девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 19 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Щипакина Т.Н.