Решение по административному делу
Дело № 3-688/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года город Златоуст
Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А. (456200 <...>), рассмотрев в процессе подготовки рассмотрению дело административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Поступившие протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежат возвращению в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов, <ДАТА2> выявлено, что ФИО1 осуществила самовольное подключение к электрическим сетям, тем самым причинила ущерб ООО «Уралэнергосбыт». В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, явилось обращение ведущего инженера ООО «Уралэнергосбыт» в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО от <ДАТА4> с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении, в результате действий ФИО1 причинен ущерб ООО «Уралэнергосбыт». Таким образом, административным правонарушением, о совершении которого в отношении ФИО1 возбуждено настоящее дело, затронуты права ООО «Уралэнергосбыт».
По смыслу приведенных выше положений ст.25.2 КоАП РФ и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ в рассматриваемом случае ООО «Уралэнергосбыт» является потерпевшим по настоящему административному делу и в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.2 КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Вместе с тем в представленных материалов дела отсутствуют сведения о привлечении к участию в деле потерпевшего, то есть должностным лицом ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО не обеспечена возможность реализации ООО «Уралэнергосбыт» процессуальных прав потерпевшего. В нарушение требований статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем, о разъяснении прав законному представителю потерпевшему, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении ООО «Уралэнергосбыт». На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Возвратить дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу для устранения недостатков.
Мировой судья Серебрякова А.А.