2025-07-04 12:18:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело УИД №70МS0009-01-2025-000127-37 Производство № 5-5/2025 636615, Томская область

<...> <АДРЕС> судебный участок

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года мировой судья судебного участка Кедровского судебного района Томской области Ситников К.Ю<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кедровом Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2024 в 11 час. 45 мин. ФИО3, 15.12.2024 в 11:45 час. на ул. <АДРЕС>, 3 в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - Хенде Туксон, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в действиях ФИО3 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, о чем представил заявление, пояснил, что в настоящее время ущерб оплатил по указанным ОАО «Томскнефтепродукт<АДРЕС> ВНК реквизитам. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит в выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому 15.12.2024 в 11 час. 45 мин. ФИО3, 15.12.2024 в 11:45 час. на ул. <АДРЕС>, 3 в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - Хенде Туксон, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в действиях ФИО3 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении не возражал против привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, протокол подписал собственноручно; - КУСП № 1815 от 15.12.2024 по обстоятельствам дела; - объяснением <ФИО2> от 15.12.2024, из которого следует, что 15.12.2024 на территорию АЗС Роснефть <НОМЕР> к бензоколонке <НОМЕР> АИ 95 подъехал автомобиль Хендэ TUCSON 2<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В 11 час. 42 минуты подошел мужчина пенсионного возраста, который оплатил бензин для заправки своего автомобиля, после заправки в 11 час. 45 мин. гражданин не извлек заправочный пистолет из своего автомобиля и начал движение, тем самым совершил ДТП, а именно оторвал заправочный пистолет. Затем он сдал задним ходом к бензоколонке № 2 АИ 95, вытащил пистолет из горловины своего автомобиля, положил его возле бензоколонки № 2 АИ 95 и уехал с места ДТП; - объяснением ФИО3 от 18.12.2024, согласно которому, 15.12.2024 он управлял принадлежащем ему автомобилем Хендэ TUCSON 2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по пути следования в 11 час. 45 мин. он заехал для дозаправки автомобиля на АЗС <НОМЕР>. После заправки транспортного средства он забыл вытащить заправочный пистолет из горловины, так как за время в пути немного устал. После того, как услышал посторонний звук снаружи автомобиля, остановился, вылез из машины, вытащил пистолет из горловины топливного бака и оставил на заправочной колонке, после чего уехал в г. Кедровый; - схемой административного правонарушения, составленной 15.12.2024 в 11 час. 45 мин.; - справкой АО «Томскнефтепродукт» ВНК от 23.01.2025 о том, что ущерб после ДТП от 15.02.2024 составляет 5900 руб.;

- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО3 привлечений к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не имеет, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии в деянии ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния.

Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным признать совершенное ФИО3 правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Следовательно, малозначительность может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов, правонарушение ФИО3 совершено впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, АО «Томскнефтепродукт» ВНК его противоправными действиями не причинен крупный ущерб, который в настоящее время возмещен, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО3 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 15.33.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кедровский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Ю.Ситников