Решение по административному делу

Дело № 5 -213/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 июля 2023г. г.Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области Хлеманова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ветровой <ФИО1> - <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> в 08 час. 50 мин. на <АДРЕС> будучи отстраненной от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО2, <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 761751, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признала, показала, что <ДАТА3> в 08 час. 50 мин. на <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Остановили сотрудники ГИБДД, предложили сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом проехать в наркологию. Сама отказалась поскольку растерялась.

Мировой судья, проверив и изучив материалы административного дела, пришел к следующему. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч.6 названной статьи указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Ответственность за невыполнение водителем законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 08 час. 50 мин. на <АДРЕС> будучи отстраненной от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу от <ДАТА4> <НОМЕР> с применением видеофиксации, ФИО2, в 08 час. 25 минут отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО2 как управлявшая транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением видеофиксации, направлена для прохождения медицинского освидетельствования (протокол от <ДАТА4> <НОМЕР>), основание направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

ФИО2, с применением видеофиксации, пройти медицинское освидетельствование отказалась, о чем собственноручно сделала запись в протоколе «отказываюсь». В связи с отказом ФИО2 от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ДПС составил протокол от <ДАТА4> <НОМЕР> о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования являлся вынужденным, не установлены. Вина ФИО2, в совершении данного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 761751 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, диском содержащим видеозапись от <ДАТА4> обозренную в присутствии ФИО2

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания ФИО2, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения и рост дорожно-транспортных происшествий по вине водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения.

Руководствуясь статьями 12.26 (частью 1), 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей на счет получателя УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526001001, номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК - 012202102, ОКАТО 22721000, ОКТМО - 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233700802520 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Согласно ч.2 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об уплате штрафа необходимо известить орган, вынесший настоящее постановление, предъявив незамедлительно квитанцию. В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному исполнению через РО службы судебных приставов.

Разъяснить, что лицо привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области. Разъяснить последствия нарушения положения о лишении специального права (управление ТС водителем, лишенным права управления ТС), что предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Хлеманова С.В.

Копия верна Мировой судья Хлеманова С.В.