Решение по административному делу

Дело № 3-602/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город <АДРЕС>г», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, со средним специальным образованием, работающего водителем-экспедитором <ОБЕЗЛИЧЕНО>", имеющего троих малолетних детей, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

ФИО4 <ДАТА3> в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР> проспекту в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> F7x, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что работает водителем-экспедитором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>". <ДАТА3> он, управляя грузовым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом, двигался от магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; окно в кабине автомобиля было открыто. При повороте налево с дворовой территории на ул. <АДРЕС>, он услышал звук автосигнализации, сработавшей на автомобиле слева от него. Кроме того, в правое зеркало заднего вида он увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованный вдоль дороги, сигнализация на автомобиле не сработала. Столкновение он не почувствовал, звук удара не слышал, после поворота на ул. <АДРЕС> продолжил движение в направлении <АДРЕС>.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленными доказательствами достоверно установлено, что ФИО4 <ДАТА3> в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР> проспекту в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> F7x, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА1>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> со сведениями о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> она припарковала автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> проспекту в г. <АДРЕС>. Около <НОМЕР> минут сработала автосигнализация. Подойдя к машине, она увидела внешние повреждения заднего бампера, правого заднего крыла, правой задней двери. Со слов очевидцев ей стало известно, что водитель грузового автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с прицепом при повороте налево на ул. <АДРЕС> совершил столкновение с ее автомобилем, после чего продолжил движение, покинув место дорожно-траснпортного происшествия; - актом осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом, согласно которому на правом отбойнике и на заднем углу прицепа обнаружены повреждения; - фототаблицей с повреждениями прицепа и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями ФИО4, в которых он не оспаривал факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время и в месте, указанных в протоколе об административном правонарушении; - видеозаписью и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С учётом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в светлое время суток, локализации и размере механических повреждений на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснений ФИО4 о том, что он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с открытым окном, у мирового судьи не имеется оснований полагать, что ФИО4, как водитель транспортного средства, не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия.

ФИО4, будучи участником дорожного движения, должен внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для ФИО4 факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, при изложенных обстоятельствах, является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения мировой судья не усматривает. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

При назначении вида и размера наказания мировой судья на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО4 в том числе его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении ФИО4 троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что имеет на иждивении троих малолетних детей<НОМЕР> лет, его супруга в настоящее время не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, трудовая деятельность водителем-экспедитором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>" является единственным источником дохода его семьи, кроме того у него имеется кредитные обязательства на общую сумму <НОМЕР> рублей в месяц.

С учетом изложенных данных о личности ФИО4, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, не подвергая наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. Нзначаемое административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО4, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. Объективных данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР>) суток.

Срок административного ареста исчислять с <НОМЕР> минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья