Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевском району г. Уфы Республики Башкортостан Атнагулова Е.В., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Черниковой М.Н., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 - доверенность от <ДАТА2> б/н, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего паспорт: <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> находясь возле дома <НОМЕР>, исходя из личных неприязненных отношений к ФИО1 высказал в ее адрес оскорбление, выраженное в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последнего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности. Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности поскольку он унизил честь и достоинство потерпевшей. Представитель прокуратуры Орджоникидзевского района г. Уфы постановление о привлечении к административной ответственности поддержала в полном объеме, настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам граждан. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и, унижающую его честь и достоинство. Честь - это общественная оценка личности. Сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству. Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально-полезными навыками; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни. Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным правонарушением в момент его высказывания, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего. Установлено, что ФИО3 оскорбил, то есть унизил честь и достоинство ФИО1, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> ФИО3 находясь по адресу<АДРЕС>3, около 17.00 часов, из личных неприязненных отношений, высказал в адрес ФИО1 слова оскорбительного характера, чем публично оскорбил, то есть унизил честь и достоинство последней. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1, представителя прокуратура Орджоникидзевского района г. Уфы РБ, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы от <ДАТА5> года в отношении ФИО3 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению, ФИО3 <ДАТА4> около 17.00 часов, находясь по адресу<АДРЕС>3, исходя из личных неприязненных отношений к ФИО1 высказал в ее адрес слова оскорбительного характера, чем публично оскорбил, то есть унизил честь и достоинство ФИО1, выраженное в неприличной форме. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> года; заявлением ФИО1, актом выхода по месту жительства от <ДАТА10>, актом выхода по месту жительства <ДАТА11>, объяснением ФИО1, актом выхода по месту жительства от <ДАТА4>, копией решение Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, видеоматериалом, протоколом объяснения преподавателя русского языка и литературы ГАПОУ «Уфимский топливно-энергетический колледж» ФИО6 от <ДАТА13>, а также признательными показаниями ФИО3 Исследованные в ходе судебного заседания доказательства признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку они добыты в соответствии с законом, последовательны и согласуются между собой. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбив ФИО7 (решение Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>). При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Атнагулова <ОБЕЗЛИЧЕНО>