Дело <НОМЕР> КоАП РФ УИД 21MS0052-01-2023-003286-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

<ДАТА3> в 15 часов 58 минут <ФИО1> Д.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАХ-2114, г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, <АДРЕС> с признаками опьянения и в нарушении п.п. 2.3.2., 2.1.1. Правил дорожного движения РФ умышленно отказался от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> Д.А. в судебном заседании вину признал. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителей по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель доложен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, основанием для требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, послужило наличие у водителя <ФИО2> достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно данному протоколу <ФИО1> Д.А., от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что засвидетельствовано видеозаписью.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 КоАП РФ является невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное нарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, протоколом о доставлении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> Д.А. не имеет права управления транспортными средствами. Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Также суд учитывает, что по делу не имеется данных о том, что <ФИО1> Д.А., относится к категории лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, мировой судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>