№ 5-887/25
УИД: 77MS0424-01-2025-003787-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 20 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы Гнездилов Ю.М., рассмотрев материалы дела № 5-887/25 об административном правонарушении по ч.2 ст.14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан ... зарегистрированного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.04.2025 года в 15 час. 00 мин. по адресу: ... ФИО1 использовал припаркованное транспортное средство ...... используемое исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции, чем нарушил п. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006 года N 38-ФЗ «О рекламе».
ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки суду не представил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП808254 от 29.05.2025г., в котором отражено существо административного правонарушения;
- протоколом осмотра от 02.04.2025г.;
- карточкой учета транспортного средства с регистрационным знаком ... собственником которого является ФИО1;
И иными материалами, представленными в распоряжение суда.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара, запрещается.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008874242505903, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0887/424/2025, постановление от 20.08.2025 по Ст. 14.38, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 424 тел.: <***>.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 424 района Западное Дегунино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления по адресу: <...>, e-mail: mirsud424@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 424 района Западное Дегунино города Москвы.
Мировой судья Гнездилов Ю.М.