Дело № 5-1418/23

УИД 35MS0052-01-2023-003469-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 г. г. Никольск (резолютивная часть оглашена 24 октября 2023 г.)

Мировой судьи Вологодской области по судебному участку № 52 Т.П.Паромова, 161440, <...>, рассмотрев административные материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ:

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2023 года в 17 час. 17 мин. ФИО1, управлявший на 204 км. автодороги Тотьма-Никольск с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) автомобилем «*****», г.р.з. *****, находясь по адресу: ул.Володарского д.10 г.Никольска Никольского района Вологодской области, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, проехал в больницу, где ему выдали емкость для сбора биологического объекта (мочи). В связи с тем, что он не доверял сотрудникам ГИБДД, собрал биологический объект в свою емкость, которая находилась у него в машине, была приготовлена для профосмотра. Брать биологический объект у него отказались, предложили сдать второй раз, но и второй раз анализ не взяли, по какой причине, не знает. Считает, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено ему незаконно, так как у него не было признаков опьянения, кроме того, сотрудник ГИБДД только представился, а удостоверение не предъявил, в связи с чем имелись сомнения в том, действительно ли это сотрудник ОМВД. Обращает внимание на то, что в протокол внесены исправления, что, по его мнению, недопустимо. Изменения внесены в его присутствии, данный факт он не оспаривает, но считает, что это фальсификация доказательств. Выслушав объяснения ФИО1, рассмотрев представленные материалы, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14.10.2023 г., в котором изложено описание события административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО1; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2023 года, согласно которому в 15 час. 35 мин. 14 октября 2023 г. на 204 км. автодороги Тотьма-Никольск Никольского района Вологодской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2023 г. и распечаткой алкотектора «Юпитер», из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, при этом имелись признаки опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2023 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.10.2023 года, согласно которому после доставления в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» ФИО1 заявил отказ медицинскому работнику от прохождения медицинского освидетельствования (отказалcя от сдачи биологического объекта), в связи с чем в п.17 акта врачом обоснованно занесена запись от отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования; - видеозаписью, на которой согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ зафиксированы процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование; - рапортом ст. ИДПС ОСР ДПС ГИБДД России по Вологодской области ФИО2 и ИДПС ОСР ДПС ГИБДД России по Вологодской области ФИО3, согласно которому в ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО1 подменил пробу биологического объекта, т.е. допустил его фальсификацию, в связи с чем медицинским работником внесена запись в акт медицинского освидетельствования об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о направлении водителя на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абз. 8 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п.12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно п.19 вышеуказанного Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Исходя из изложенного, суд считает состав административного правонарушения в действиях ФИО1, фактически отказавшегося от сдачи на исследование биологического объекта (допустив его фальсификацию) установленным. Исправления в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии ФИО1, что им не оспаривается, удостоверены подписью должностного лица. Время и место совершения правонарушения (т.е. время и место, где ФИО1 заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования- в здании БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» на ул.Володарского д.10 г.Никольска Никольского района, в 17 часов 17 минут-момент фиксации отказа в акте медицинского освидетельствования) с учетом их уточнения указаны верно.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст., ст.29-7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(Один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью Вологодской области судебного участка № 52. Разъяснить, что в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо заплатить назначенный штраф на ЕКС 40102810445370000022 Банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда, БИК 011909101, (получатель - УФК по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, л.сч. 04301115630), казначейский счет 03100643000000013000, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19634000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435230170000968 (штраф по материалам ИДПС ОСР ДПС ГИБДД России по Вологодской области), квитанцию об оплате предоставить в судебный участок. За неисполнение административного наказания в виде штрафа установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления всеми видами транспортных средств в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району, а удостоверение тракториста-машиниста, документы на право управления самоходной техникой- в Инспекцию Гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, установлена уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Мировой судья Т.П.Паромова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06 ноября 2023 года.