Дело № 5 - 298/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шумиха, Курганская область 04 июля 2023 года

Мировой судья Николаев Александр Григорьевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, рассмотрев 04.07.2023 в судебном участке по адресу: 641100, <...>, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен судебным приставом по ОУПДС Шумихинского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области ФИО2)

по части 3 статьи 17.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО3, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> г., в 13 час. 00 мин., ФИО3, ранее привлеченный к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области <ДАТА7> (дело <НОМЕР>) по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, , находясь в здании <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, выражал недовольство. ФИО3 после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что права ему понятны, отводов нет, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, с протоколом полностью согласился, просит строго не наказывать, учесть, что <ДАТА8> в Шумихинском районном суде рассматривается уголовное дело в отношении него по ч. 2 ст. 158 УК РФ.. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности привлекаемого к административной ответственности лица. Часть 3 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, указанное деяние предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.. Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлены права и обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона № 118-ФЗ). В соответствии с приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596 "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивают в судах, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; осуществляют охрану зданий, помещений судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел. Положениями ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена обязательность требований судебного пристава-исполнителя.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Законом № 229-ФЗ (п. 1, п. 2 ст. 6 № 229-ФЗ). В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> года, в 13 час 00 мин., ФИО3, находясь в помещении <АДРЕС>, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Факт совершения правонарушения ФИО3 кроме протокола об административном правонарушении, с которым ФИО3 согласился, подтверждается письменными материалами дела, справкой о привлечении ФИО3 к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО3, постановлением от <ДАТА13> о возбуждении исполнительного производства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, который письменно с протоколом согласился.

Процессуальных нарушений нет. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 3 статьи 17.3 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства - признание виновности и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство как повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ ФИО3 не исполнено, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО3 не установлено. Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять с момента вынесения постановления о назначении наказания. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 08 час. 50 минут 04 июля 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Николаев А.Г.