Решение по административному делу

2025-05-29 18:38:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 18:38:54 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Производство № 5-129/2025

Дело УИД 39MS0048-01-2025-000732-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Славск

Мировой судья судебного участка Славского судебного района Калининградской области Орлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по Славскому муниципальному округу МО МВД России «Советский» в отношении ФИО1 ФИО3, <ДАТА2>, гражданина российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера по возрасту, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.12.2024, ФИО1 А.Б., в период времени с 14.12.2032 и до момента выявления 22.11.2024 по адресу: <АДРЕС> незаконно хранил принадлежащее ему охотничье, гладкоствольное ружье марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 16 калибра, <НОМЕР>, действие разрешения на хранение и ношение серии РОХа <НОМЕР> окончено 14.12.2023. Действия ФИО1 А.Б. квалифицированы должностным лицом по ст.20.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.Б. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Указал, что добровольно сдал оружие в отделение полиции 22.11.2024. Пояснил, что причиной нарушения сроков перерегистрации разрешения на хранение оружия явилось то, что длительное время не пользовался данным оружием и забыл о том, что срок хранения закончился. Пояснил, 26.11.2024 на основании договора пожертвования материальных ценностей передал охотничье, гладкоствольное ружье марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 16 калибра, <НОМЕР> безвозмездно в войсковую часть 38838. Для использования в целях оказания содействия Вооруженным силам Российской Федерации. Мировой судья, выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11. КоАП РФ, приходит к следующему. Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность, за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», закрепляющим в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям. Пунктом 67 Приказа МВД России от 12.04.1999 №288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814» предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Вместе с тем, данное требование ФИО2 А.Б. выполнено не было и в установленные сроки документы на продление срока действия разрешений на оружие им поданы не были, соответствующие разрешения не получены. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Вина ФИО1 А.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.12.2024, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 22.11.2024, согласно которому ФИО1 А.Б. добровольно сдал гладкоствольное оружие в отделение полиции по Славскому муниципальному округу МО МВД России «Советский», договором пожертвования материальных ценностей от 26.11.2024 согласно которому ФИО1 А.Б. передал в собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице ВрИО командира войсковой части 38838 материальные ценности по акту, актом приема-передачи гражданского оружия и боеприпасов оружия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, копией разрешения серии РОХа <НОМЕР> выданным 14.12.2018, срок действия которого до 14.12.2023. Не доверять документам, представленным в деле, у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.Б. по ст.20.10 КоАП РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием 1 к ст.20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. Как следует из правовой позиции, приведенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статей 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Мировой судья, оценивая обстоятельства дела, приходит к выводу о добровольности сдачи оружия ФИО2 А.Б., поскольку ружье им самостоятельно принесено в отдел полиции по Славскому муниципальному округу МО МВД России «Советский», несмотря на наличие реальной возможности дальнейшего хранения ружья по месту жительства.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, предусмотренных КоАП РФ обстоятельства, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, с учетом примечания 1 к указанной статье, учитывая добровольную сдачу ФИО2 А.Б. оружия, мировой судья приходит к выводу об освобождении его от административной ответственности по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании примечания 1 к ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО3, прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, примечания 1 к статье 20.10 КоАП РФ, в связи с добровольной сдачей оружия, то есть обстоятельства при наличии которого лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Славский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья С.В. Орлова Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья С.В. Орлова