Дело №5-334/2025 Постановление 18 августа 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Советская, д. 25, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 марта 2025 года ФИО2<ФИО> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В связи с неоплатой штрафа, <ДАТА5> инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Сызранское» был составлен протокол об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> в отношении <ФИО3><ФИО4> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, до начала судебного заседания указал, что постановление от <ДАТА4> вынесено в отношении его полного тезки.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2<ФИО>. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению последующим основаниям. В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Из постановления о назначении административного наказания от <ДАТА4> следует, что оно составлено в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Между тем, протокол об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, т.е. в отношении другого лица.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что по данному делу отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следовательно, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО> прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок №8 г. Энгельса Саратовской области. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО8>