Дело <НОМЕР> УИД 46MS0010-01-2023-003740-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 3, кв. 162, ИНН: <НОМЕР>, работающей руководителем направления экономики и финансов ООО «ЦИНКУМ» (Курская область, г. <АДРЕС>, тер. Промплощадка-7 зд. 1 к. 3), паспорт серии 4513 <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> привлекается за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. В соответствии с требованиями п. 20 разд. 3 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (приложение N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, <ДАТА3>), <ФИО2>, являясь руководителем направления экономики и финансов ООО «ЦИНКУМ», обязана была предоставить в установленный срок - не позднее <ДАТА4> в налоговый орган по месту учета - УФНС России <АДРЕС> области декларацию по косвенным налогам (по налогу на добавленную стоимость и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств - членов таможенного союза за ноябрь 2022 г.

Фактически указанная информация предоставлена <ДАТА5> Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА6> <ФИО2> извещалась судебной повесткой, направленной в его адрес в установленном порядке, однако, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия <ФИО2> в части его уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебное заседание, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание <ФИО2> Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО2>, являясь руководителем направления экономики и финансов ООО «ЦИНКУМ», не предоставила в установленный срок - не позднее <ДАТА4> в налоговый орган по месту учета - УФНС России <АДРЕС> области декларацию по косвенным налогам (по налогу на добавленную стоимость и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств - членов таможенного союза за ноябрь 2022 г.

Вместе с тем, в соответствии с положениями части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, <ФИО2> признана виновной в совершении аналогичного правонарушения, выразившегося в непредставлении <ФИО2>, являющейся руководителем направления экономики и финансов ООО «ЦИНКУМ», в установленный срок - не позднее <ДАТА4> в налоговый орган по месту учета - УФНС России <АДРЕС> области декларацию по косвенным налогам (по налогу на добавленную стоимость и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств - членов таможенного союза за ноябрь 2022 г. и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, в производстве мирового судьи ранее уже находилось дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, возбужденное за указанное правонарушение по ст. 15.5 КоАП РФ и по данному делу вынесено постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по делу об административном правонарушении.

Данное постановление обжаловано не было. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, поскольку в отношении <ФИО2> имеется постановление о привлечении ее к административной ответственности по делу об административном правонарушении за идентичное административное правонарушение, то производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>