Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-137/4-2025 УИД 33MS0043-01-2025-001489-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2025 года г. Ковров Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2025 в 00 час. 22 мин. водитель ФИО4 <ФИО>. находясь в районе д.11 на улице Грибоедова города Коврова Владимирской области, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО4 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 <ФИО>. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось мировым судьей ФИО4 <ФИО>. заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, проживания, принудительным приводом не доставлен по причине отсутствия по месту жительства. По имеющемуся в материалах дела телефону ФИО4 <ФИО>. не отвечает. Уважительной причины своей неявки не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял, при таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» <ФИО3> в судебном заседании показал, что до событий, имевших место при составлении материала по делу об административном правонарушении, с ФИО4 <ФИО>. знаком не был. Пояснил, что 11.05.2025 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 <ФИО>. В ходе общения с водителем ФИО4 <ФИО>. у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО4 <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласился, что и послужило основанием для направления ФИО4 <ФИО>. на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование был не согласен. В отношении ФИО4 <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Относительно первоначального внесения в процессуальные документы сведений о его данных, пояснил, что первоначально, гражданин ФИО4 <ФИО>. представился ФИО5 <ФИО> и передал водительское удостоверение на его имя. Внешне он был похож и каких-либо сомнений, что это другое лицо не вызывал. Впоследствии на основании поступившей информации была установлена личность ФИО4 <ФИО>., который ввел их в заблуждение и назвался ФИО5 <ФИО> В связи с чем в присутствии ФИО4 <ФИО>. были внесены соответствующие изменения в документы в части имени, даты рождения, водительского удостоверения, что было засвидетельствовано на видео файле, имеющемся в материалах дела. Мировой судья, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.4); - Протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО4 <ФИО>., поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.5), Актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2025, из которого следует, что ФИО4 <ФИО>. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alсotest 6810 (л.д.6), Протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2025, основанием направления которого явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО4 <ФИО>. был не согласен, о чем исполнил собственноручно запись в акте и заверил своей подписью (л.д.7), - Протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2025 (л.д.8), - Видеозаписью на диске на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО>. (л.д.13); - Справкой ОГИБДД МО МВД России «Ковровский», из которой следует, что ФИО4 <ФИО>. на момент события административного правонарушения, не являлся подвергнутым наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования, и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264, 264.1 УК РФ (л.д.12), рапортом и др. Совокупность представленных доказательств, отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ и достоверно подтверждает факт наличия у сотрудника ГИБДД основания для направления ФИО4 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа ФИО4 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования. Показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» <ФИО3> последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, видеозаписью и наиболее полно воспроизводят картину происшедшего. Сведений о заинтересованности указанного лица, находившегося при исполнении своих обязанностей, в исходе дела, либо их небеспристрастности к ФИО4 <ФИО>., не установлено. Исправления в протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2025 (л.д.4); протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством водителя (л.д.5), акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2025 (л.д.6), протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2025 (л.д.7), - протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2025 (л.д.8) в части фамилии, имени, отчества и персональных данных привлекаемого лица не свидетельствует о допущенных нарушениях и не влечет признание их недопустимыми доказательствами. Согласно материалам дела, исправления в части фамилии, имени, отчества и персональных данных привлекаемого лица внесены инспектором ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» <ФИО3> в указанные процессуальные документы в присутствии ФИО4 <ФИО>. С данными внесенными исправлениями ФИО4 <ФИО>. был ознакомлен на месте, что подтверждается видеозаписью. Все перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих их недопустимость не имеют. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, личность ФИО4 <ФИО>., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 <ФИО>. наказание виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф взыскать на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК: 011708377, ОКАТО: 17725000, ОКТМО: 17725000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810433250070003904. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Ковровский». Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2