Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тобольского судебного района Тобольского района <АДРЕС> области <ФИО1>, осуществляющая свою деятельность по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 120 Б, кабинет 5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. на 29 км автодороги Тобольск-Байгара в Тобольском районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Показал, что действительно управлял автомобилем ВАЗ 2107, с госномером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП напротив дома 25 в д. <АДРЕС> Тобольского района.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается оглашенными и исследованными материалами дела:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что ФИО2 <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. на 29 км автодороги Тобольск-Байгара в Тобольском районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. состояние алкогольного опьянения установлено с применением прибора «Alcotest 6810», заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования составил 0.96мг/л

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. Указание на строение 35 в протоколе вместо 25, как указано в схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> и протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, суд считает технической ошибкой, поскольку место совершения административного правонарушения было уточнено и установлено в ходе рассмотрения дела с учетом пояснения ФИО2 Изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства, в части управления транспортным средством ФИО2 подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Каких - либо замечаний данный протокол со стороны ФИО2 не содержит, им подписан Протокол оформлен в присутствии двух понятых (л.д.5). Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При этом, пунктом 2 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В данном случае основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, что было установлено по результатам проведенного с применением видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.3 Правил, в соответствии со ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. Как следует из представленных материалов основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с этим в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи надлежащего технического средства измерения - «Alcotest 6810», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего периодическую поверку <ДАТА9>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д.8). Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что по результатам проведения освидетельствования у ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, обнаружено 0.96 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, и установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 копию акта получил, что подтверждается его подписью, с результатами освидетельствования согласен. Данное процессуальное действие произведено в присутствии двух понятых (л.д.4). К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования ФИО2, согласно которому, у него обнаружено 0.96 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.3). Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения <ФИО3> правонарушения не истек; полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8). Освидетельствование ФИО2 проведено должностным лицом ГИБДД с участием двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД судья считает законными, правомерными и соответствующими требованиям вышеназванных Правил. Таким образом, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования (0.96 мг/л) не был согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо иные материалы не содержат. Из протокола <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, следует, что транспортное средство автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано за совершение <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и дорожно-транспортного происшествия и помещено на спецстоянку ООО «Версаль» (л.д. 6). Задержание транспортного средства осуществлено в присутствии двух понятых. Согласно схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> (л.д. 9,10) в 21 час. 30 мин. <ДАТА5> на автодороге Тобольск-Байгара в Тобольском районе <АДРЕС> области 29 км. +300 м. напротив строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д.Загваздина совершено ДТП с участием автомашин ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 и <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>

Факт управления <ФИО3> транспортным средством <ДАТА5> в момент ДТП подтверждается также объяснениями <ФИО5> (л.д.11) Из справки ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от <ДАТА10>, сведений о привлечении к административной ответственности, следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ДАТА11> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тобольского района <АДРЕС> области от <ДАТА12> по делу <НОМЕР>м, вступившим в законную силу <ДАТА13> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Тобольска <АДРЕС> области от <ДАТА14> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА15> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Штраф не оплачен. Лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА16> С даты исполнения им не выполнены требования ч.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, экзамен на знание ПДД не сдан (л.д.15,16).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353», срок действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА18> по <ДАТА19> продлен на 3 года.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО2 состав уголовного деяния не образуют.

Оснований исключающих производство по делу и предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судом учтено признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 судом не установлено. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, так как объектом посягательства является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, и считает возможным назначить наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф перечислить на счета получателя 0310064300000016700, ОКТМО 71710000, получателю Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Отделение Тюмень <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф по административному делу. Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810472230230009471. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, или направить на адрес электронной почты: rtob1@72ms.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить <ФИО3>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тобольский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО7

<ОБЕЗЛИЧЕНО>