Копия
Дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2025-002658-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 сентября 2025 года село Пестравка
Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Макеевка <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09.20 час., по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <...> Октября, д. 40 (администрация с.п. Пестравка), <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества - <ФИО3>, а именно кошелька красного цвета SOMUCH, стоимостью, с учетом эксплуатации 900 руб., с находящимися внутри денежными средствами в сумме 80 руб., одной купюры достоинством один доллар США (курсом 79,67 руб.), причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 1059,67 руб., ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При рассмотрении протокола об административном правонарушении, <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также указал, что в настоящее время ущерб возмещен. Потерпевшая <ФИО3> на рассмотрение протокола не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом, согласно телефонограмме, в настоящее время ущерб возмещен. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана, по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, <ДАТА3> в 09.20 час., по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <...> Октября, д. 40 (администрация с.п. Пестравка), <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества - <ФИО3>, а именно кошелька красного цвета SOMUCH, стоимостью, с учетом эксплуатации 900 руб., с находящимися внутри денежными средствами в сумме 80 руб., одной купюры достоинством один доллар США (курсом 79,67 руб.), причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 1059,67 руб. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; рапортом должностного лица от <ДАТА4> г.; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> г.; заявлением потерпевшей от <ДАТА3>; письменными пояснениями потерпевшей от <ДАТА4> г.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> вместе с фототаблицами; заключением специалиста от <ДАТА> распечаткой с сайта ЦБ РФ; протоколом допроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7> г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматривается. Таким образом, на основании имеющихся доказательств, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). На основании п. 1 ч. 1 ст. ст. 4.2 КоАП РФ, судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. <ФИО2> вину признал. В соответствии п. 6 ч. 1 ст. ст. 4.2 КоАП РФ - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. При определении вида и размера административного наказания <ФИО2>, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений. Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
<НОМЕР> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту жительства для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись <ФИО5> Копия верна Мировой судья У.Р.Джумаев