Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Карпова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 года в 23:00 часов ФИО2, находясь в подъезде дома по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправность физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинила побои <ФИО1>, нанеся ей один удар кулаком в область правой щеки, от которого <ФИО1> испытала физическую боль, при этом последняя получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияния, ссадины правой щеки (по 1).

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последней, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 066941/4028 от 27.11.2023, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения; - рапортом должностного лица МУ МВД России «Бийское» от 17.09.20233; - заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО2, которая 16.09.2023 около 23-00 часов в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> нанесла ей один удар кулаком в область правой щеки, от которых она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 16.09.2023, в которых она указала на обстоятельства совершенного в отношении нее ФИО2 правонарушения, а именно, что 16.09.2023 около 23-00 часов на лестничной площадке 5 этажа в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> ФИО2 в ходе словесного конфликта нанесла ей один удар кулаком в область правой щеки, от которых она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО2, в которых она указала, что 16.09.2023 между нею и потерпевшей на лестничной площадке 5 этажа в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> произошел конфликт, в ходе которого она нанесла потерпевшей один удар рукой по лицу; - заключением эксперта № 1963, согласно которому у <ФИО1> обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей, кровоизлияние, ссадина правой щеки (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стройкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФ об АП - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штраф, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Счет получателя 40102810045370000009 Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 к/с 03100643000000011700 Получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, КБК 80811600603010010140, ОКТМО 01705000, УИН 0411164523061702023001176 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Карпова