Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД-МS0124-01-2023-003653-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Андроново, ул. <АДРЕС> д. 49, Чернушинского округа, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 20:13 час. управлял транспортным средством «Форд Фокус», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, и в 21:00 час., этого же дня по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 82, <АДРЕС> края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовую корреспонденцию, направленную по месту жительства не получил, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Уклонившись от получения судебной повестки и не явившись в судебное заседание, <ФИО2> самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на личное участие в судебном заседании, оснований полагать, что был лишен возможности регулярно проверять наличие почтовой корреспонденции, приходящей на его адрес не имеется, сведений о смене места жительства не представил. Кроме того был извещен о рассмотрении дела посредствам смс-оповещения, которое имеет статус доставлено. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица привлекаемого к административной ответственности . Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с составленным протоколом был ознакомлен, каких-либо возражений не указал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранение произведено с применением видеозаписи; - распечаткой прибора алкотест с результатом проведенного освидетельствования 0.77 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.77 мг/л, с которым не согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления <ФИО2> послужило не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем указал свое волеизъявление в соответствующей графе акта; - исследованной видеозаписью; - протоколом о задержании транспортного средства; - карточкой операции с ВУ, согласно которого <ФИО2> имеет водительское удостоверение действительное до 26.07.2027; - сведениями о ранее допущенными административными правонарушениями, из которых следует, что впервые привлекается к административной ответственности; и иными материалами дела, которым оснований не доверять не имеется. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и не согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренные Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Порядок проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения не нарушен, все процессуальные действия совершены должностным лицом в рамках действующего законодательства и зафиксированы записью средства видеофиксации, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.
Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также в документах, имеющихся в деле. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является однородность совершенного правонарушения в области дорожного движения. При назначении вида и размера наказания принимаю во внимание, характер и степень совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, требование закона, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание, в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания будет соответствовать требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 57757000, УИН 18810459230290003478). Квитанцию об уплате представить на судебный участок <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 141. При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ). Водительское удостоверение изъять. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД по месту жительства (пребывания) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>