ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-881/2023, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного <ДАТА2> в г. Иркутск, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТМ»,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 в 00 час. 01. мин. ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТМ», расположенного по адресу: <...>, в нарушение ст.93.1 Налогового Кодекса РФ, допустил неисполнение в установленный срок требования МИФНС России №22 по Иркутской области от 09.09.2022 № 22-22/11194 о представлении документов (информации), направленного в ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТМ» в рамках п.1 ст. 93.1 НК РФ. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, квалифицируемое как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1., так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 2 августа 2023 года, согласно которому ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТМ» не исполнил в 10-дневный срок требование МИФНС №22 по Иркутской области от 09.09.2022 № 22/11194 о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «СПЕКТР», которое было выставлено ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТМ» в порядке ст. 93.1 НК РФ по поручению МИФНС России №21 по Иркутской области при проведении налоговой проверки. Установленный срок для исполнения требования по представлению документов истек 13.10.2022. ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТМ» Документы по вышеуказанному требованию в налоговый орган ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТМ» не представлены; Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается: требованием от 09.09.2022 № 22/11194 о представлении документов (информации) МИФНС №22 по Иркутской области о представлении документов; поручением МИФНС № 21 по Иркутской области, квитанцией о приеме документов, в соответствии с которым требование, направленное МИФНС в ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТМ» по почте 28.09.2022. Срок предоставления документов в налоговый орган по указанному требованию - 13.10.2022. Копии истребуемых документов по вышеуказанному требованию в установленный срок налогоплательщиком в Инспекцию не предоставлены, ходатайство о продлении срока представления документов по требованию в Инспекцию не поступало. Согласно выписке, из ЕГРЮЛ, ФИО1 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТМ». В соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органов лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно по расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме. Требование в ООО «ТД СТМ» направлено налоговым органом по почте заказным письмом с уведомлением, как указано в протоколе. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. На основании п.2 ст. 54 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа - иного липа, имеющего право действовать имени юридического лица без доверенности. В случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих: полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику Российской организации - по адресу места ее нахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (п.5 ст.31 НК РФ). Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношению лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического ли: ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность дани: содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.). Данная позиция указана в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». Бездействие налогоплательщика направленное на неполучение требования о представлен документов (информации) квалифицируется, как уклонение от получения. Государственная регистрация налогоплательщика по адресу места нахождения влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Сведения в единый государственный реестр юридических лиц об изменении юридического адреса ООО «ТД СТМ» не представляло. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Согласно п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документ (информации) в соответствии с пунктом 1 ст.93.1 НК РФ, исполняет его в течение 10 дней дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документа (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть предоставлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы вправе продлить срок предоставления этих документов (информации). Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, как видно из материалов дела, ранее к административной ответственности привлекался за аналогичное правонарушение, что учитывается судом как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068806092023396682877. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Иркутска через мировогосудью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска.

Мировой судья А.В. Максимова