Дело № 5-368/34/2023
УИД 91MS0034-01-2023-001325-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Джанкой
Мировой судья судебного участка № 34 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ИЗЪЯТО, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС
установил :
19.09.2023 в 23 час. 15 мин. водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, на АДРЕС управлял мопедом Кая б/н, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 051916 от 19.09.2023, из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица /л.д. 4/;
- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 205616 от 19.09.2023, согласно которому 19.09.2023 в 23 час. 15 мин. водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, на АДРЕС управлял мопедом Кая б/н, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) признаков уголовно наказуемого деяния /л.д. 5/;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 82 МО № 013177 от 19.09.2023, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения /л.д. 6/;
- протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 070222 от 19.09.2023 /л.д. 6/;
- дополнением к протоколу об административном правонарушении 82 АП № 205616 от 19.09.2023, согласно которому водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось /л.д. 11/;
- требованием ИЦ МВД России по Республике Крым /л.д. 14/;
- рапортом инспектора ДПС о совершенном правонарушении от 19.09.2023 /л.д. 15/;
- видеозаписью /л.д. 17/.
Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, при производстве видеосъёмки, в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; данные о личности виновного – вину признавшего; его имущественное положение, общественную опасность данного правонарушения, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО2 не относится.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления в полицию, т.е. с 00-34 час. 20.09.2023 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 00-34 час. 20.09.2023 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления об административном правонарушении после его вынесения направить на немедленное исполнение в МО МВД России «Джанкойский» по Республике Крым.
Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Джанкойского судебного района Республики Крым
Мировой судья личная подпись ФИО1