Дело <НОМЕР> 5-572/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.12.2023 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 113 Дахадаевского района РД, Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> р., уроженца с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Уркарах, работающего водителем легкового такси, незарегистрированного в установленном законом порядке, паспорт сер. 8216 <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АП <НОМЕР> 051380 от 13.10.2023 г., в 10 ч. 09 мин. 13.10.2023, <ФИО1>, на 45 км автодороги «подъезд к аэропорту «Домодедово» в г.о. Домодедово, <АДРЕС> области, на автомашине марки Киа Рио за г.р.з. Т. 244 АХ 05, осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившуюся в перевозке пассажиров и багажа под видом деятельности «легкового такси», за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей, по приложению «Drivee» от аэропорта «Домодедово» г.о. Домодедово, <АДРЕС> области, до г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области, чем нарушил ч. 1 ст. 3 ФЗ <НОМЕР> от 29.12.2022 г., Постановление Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ. <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему. Как следует из ч. 1 ст.2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. Из материалов дела следует, что в 10 ч. 09 мин. 13.10.2023, <ФИО1>, на 45 км автодороги «подъезд к аэропорту «Домодедово» в г.о. Домодедово, <АДРЕС> области, на автомашине марки Киа Рио за г.р.з. Т. 244 АХ 05, осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившуюся в перевозке пассажиров и багажа под видом деятельности «легкового такси», за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей, по приложению «Drivee» от аэропорта «Домодедово» г.о. Домодедово, <АДРЕС> области, до г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области, чем нарушил ч. 1 ст. 3 ФЗ <НОМЕР> от 29.12.2022 г., Постановление Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>..

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью, исследованных в судебном заседании, следующих доказательств:

- протоколом 50 АП <НОМЕР> 051380 об административном правонарушении от 13.10.2023 г.; - служебной запиской главного специалиста Межмуниципального отдела <НОМЕР> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <АДРЕС> области ФИО5; - фотоснимками автомобиля Киа Рио за г.р.з. Т. 244 АХ 05, на котором <ФИО1> осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси; - объяснением свидетеля <ФИО2> от 13.10.2023 г.; - объяснением свидетеля <ФИО3> от 13.10.2023 г.; - выпиской с официального сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <АДРЕС> области от 13.10.2023 г. об отсутствии разрешения; - выпиской из ЕГРИП, согласно которой <ФИО1> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14.09.2023 г.. Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, а его виновность в содеянном объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и не опровергнуты <ФИО1>.

Таким образом, <ФИО1>, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено, сведений об этом административным органом, возбудившим данное дело об административном правонарушении не представлено. С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО6, административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000010300, кор./сч. банка получателя платежа <НОМЕР> 40102810945370000069, УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан, л/сч <НОМЕР> 04032036910), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК: 93411601143010000140, БИК: 018209001, ОКТМО: 82618468, УИН 0411995205011350057220234 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Аллаев М.А.