Дело № 5-10/97/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сорочинск 31 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области – Меркулова И.Н., при секретаре Ивановой А.Ш.,
с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца *** проживающего по адресу: *** не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 28.11.2024г. около 21 часа 00 минут находясь в домовладении, расположенного по адресу: *** умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказала в адрес *** оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.
Помощник Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Суюндукова С.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении Сорочинского межрайонного прокурора от 20.12.2024 года, и просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО1
Потерпевшая *** в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ***
Заслушав помощника Сорочинского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Субъективная сторона данного правонарушения образуется виной в форме умысла.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи).
В соответствии с ч.1 ст. 21, ч.1 ст.23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам граждан.
Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и, унижающую его честь и достоинство.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на статью 10 Конвенции о правах человека и статью 29 Конституции Российской Федерации указано на необходимость различать, во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения.
В тоже время надо иметь в виду, что, если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, унизительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 КоАП РФ.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2024 г., из которого следует, что в ходе проведенной *** межрайонной прокуратурой проверки установлено, что 28.11.2024г. около 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в ***, расположенного по адресу: *** умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказала в адрес *** оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;
- показаниями потерпевшей *** данными в судебном заседании;
- объяснением *** которая после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что 28.11.2024г. около 21 часа 00 минут она приехала в *** по адресу: ***. Этот жилой дом в о время она сдавала в наем ***. Когда она приехала, она вызвала полицию, что не понравилось ФИО1 и он оскорбил ее нецензурной бранью. Высказанными оскорблениями унизили её честь и достоинство;
- объяснением *** которая после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что 28.11.2024г. около 21 часа 00 минут она находилась *** по адресу: *** со *** *** ФИО1 Это *** в то время они снимали у *** ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время у них с супругом произошел словесный конфликт. ФИО1 стал дебоширить, разбил стекло на окне, в связи с чем она позвонила *** . В это время приехала *** ФИО1 находился во *** ***и просил открыть дверь на ***. *** отказалась открывать дверь, сказав, что не пустит, так как ожидает полицию и назвала ФИО1. После это ФИО1 разозлился и оскорбил *** нецензурным словом;
- объяснением ФИО1, который после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердил, что 28.11.2024г. около 21 часа он находился *** по адресу: *** Этот жилой дом в то время они снимали в наем у *** Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время у него с ***произошел словесный конфликт. В это ж время приехала ***Он находился во дворе *** и просил открыть дверь на ***. ***отказалась открывать дверь, сказав что не пустит, так как ожидает полицию и назвала его ***. Из-за этого он разозлился и оскорбил ***нецензурным словом;
- заявлением *** от 28.11.2024 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28.11.2024г. около 21 часа 00 минут высказал в её адрес оскорбления, порочащие её честь и достоинство.
У мирового судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, т.к. они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, составлено уполномоченным должностным лицом. При составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ***была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1КоАП РФ, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, её права соблюдены.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1. 28.11.2024г. около 21 часа 00 минут находясь в находясь в ***, расположенного по адресу: *** умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказала в адрес ***. оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство. С учетом сложившейся картины происшедшего, суд приходит к выводу о том, что оскорбления носили характер, унижающий честь и достоинство потерпевшей и были восприняты ею, именно таким образом.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 561201001, р/сч.03100643000000015300 Отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, кор. счет 40102810545370000045, КБК 82011601053019000140, БИК 015354008, ОКТМО 53506000, УИН 0347239601035000102505169.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье по адресу: <...>, каб.7.
Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.
Мировой судья И.Н.Меркулова