Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-242/2025

УИД 74 МS0081-01-2025-001118-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 26 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2025.

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации, «*», «*», «*», «*», адрес регистрации и фактического проживания: АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе ДАТА,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> безопасность движения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. По вышеуказанному факту инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях). В судебном заседании ФИО2 вину не признал, в содеянном не раскаялся. ФИО2 пояснил, что он работает в ООО «*» водителем-экспедитором, развозит молочную продукцию, управляет автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. При выходе на линию водителя проверяет медицинский работник. При просмотре представленных в материалы дела видеозаписей ФИО2 пояснил, что на видео с инспектором ДПС находится он (ФИО2), также пояснил, что он выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра «светлое». ФИО2 пояснил, что подпись в объяснении от ДАТА принадлежит ему. В судебном заседании инспектор ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО., предупрежденный по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что ДАТА он находился на службе с напарником А-вым. <ДАТА4> сотрудниками ДПС по ул. Спецдревесины был остановлен автомобиль МАРКА, за управлением которого находился ФИО2, в автомобиле он находился один. У ФИО2 были проверены документы: водительское удостоверение, путевой лист, полис ОСАГО. ФИО2 при составлении документов инспектором были разъяснены права, он был отстранен от управления указанного автомобиля, основания для отстранения: запах алкоголя изо рта. Далее ФИО2 проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он продул в прибор, у водителя было выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, в протоколах расписался. При составлении процессуальных документов, ФИО2 права и обязанности в полном объеме были разъяснены инспектором, велась видеозапись в патрульном автомобиле, водитель не отрицал права управления автомобилем, все происходило спокойно, давления не оказывалось, копии документов были вручены ФИО2, имеются его подписи. Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что автомобиль Белава принадлежит юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данный автомобиль передан сотруднику ФИО4, предъявившему водительское удостоверение, путевой лист. Также с ФИО2 ДАТА было отобрано объяснение, в котором ФИО2 пояснил, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, в 07 час.10 мин. выехал из гаража, перед этим прошел предрейсовый медицинский осмотр и предрейсовый контроль, после прохождения медицинского осмотра он употребил алкоголь и поехал в г. Златоуст, в объяснении имеются подписи ФИО2, инспектора ДПС. В судебном заседании при непосредственном участии ФИО2, исследованы видеозаписи, представленные в материалы дела об административном правонарушении, с видеорегистратора патрульного автомобиля по факту составления процессуальных документов в отношении ФИО2, видеозаписи с трех камер видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС к протоколу об административном правонарушении, на которых, в том числе, зафиксировано разъяснение прав инспектором ФИО. ФИО2, факт проведения указанному лицу процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт согласия ФИО2 с результатами освидетельствования, а также факт управления ФИО2 автомобилем. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА , составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в протоколе имеются подписи ФИО2, должностноголица; <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО., в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (основания - запах алкоголя изо рта), данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением видеозаписи; имеются подписи ФИО2, должностного лица, отметка о передаче а/м ФИО4; <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1>, с применением видеозаписи, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора (средство измерений Lion Alcometer SD-400, заводской номер <НОМЕР> 0,36 мг/л, с указанными результатами он согласен, что им собственноручно указано и зафиксировано с применением видеозаписи; <НОМЕР> распечаткой памяти тестов, анализатор паров этанола Lion Alcometer SD-400, зав. номер <НОМЕР>, дата <ДАТА4>, время 08:21:24, номер теста 4304, длит. выдоха (сек.) 3, объем выдоха (литр.) 1,6, результат 0,36 мг/л; <НОМЕР> свидетельством о поверке средства измерения Lion Alcometer SD-400, заводской номер <НОМЕР>, действительно до 26.11.2025; <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС 2 батальона 1 роты 2 взвода Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО., согласно которому в 08 час. 21 мин. ДАТА на АДРЕС с использованием алкометра Лион SD - 400 № 072396D проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО2, управляющего а/м Белава, гос. номер <***>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Показания прибора 0,36 мг/л зафиксированы. Бумажный носитель с записью результатов исследования был распечатан в ГИБДД ОМВД России по городу Златоуст Челябинской области в 12:00 час. <ДАТА4> ввиду отсутствия технической возможности его распечатывания непосредственно на месте проведения освидетельствования; <НОМЕР> сведениями об административных правонарушениях ФИО2;

<НОМЕР> ходатайством ФИО2 о передаче дела в суд по месту жительства от ДАТА с копией его паспорта; <НОМЕР> определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДАТАо передаче материалов дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области; <НОМЕР> объяснениями ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которыми ФИО2 ДАТА управлял транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, в 07 час.10 мин. выехал из гаража, перед этим прошел предрейсовый медицинский осмотр и предрейсовый контроль, после прохождения медицинского осмотра он употребил алкоголь и поехал в г. Златоуст, в объяснении имеются подписи ФИО2, инспектора ДПС; <НОМЕР> исследованными видеозаписями, представленными в материалы дела об административном правонарушении, по указанному факту; сведениями; <НОМЕР> данными в судебном заседании показаниями инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который пояснил, что ДАТА он находился на службе с напарником А-вым. ДАТА сотрудниками ДПС по ул. Спецдревесины был остановлен автомобиль Белава, за управлением которого находился ФИО2, в автомобиле он находился один. У ФИО2 были проверены документы: водительское удостоверение, путевой лист, полис ОСАГО. ФИО2 при составлении документов инспектором были разъяснены права, он был отстранен от управления указанного автомобиля, основания для отстранения: запах алкоголя изо рта. Далее ФИО2 проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он продул в прибор, у водителя было выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, в протоколах расписался. При составлении процессуальных документов, ФИО2 права и обязанности в полном объеме были разъяснены инспектором, велась видеозапись в патрульном автомобиле, водитель не отрицал права управления автомобилем, все происходило спокойно, давления не оказывалось, копии документов были вручены ФИО2, имеются его подписи. Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что автомобиль Белава принадлежит юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данный автомобиль передан сотруднику ФИО4, предъявившему водительское удостоверение, путевой лист. Также с ФИО2 <ДАТА4> было отобрано объяснение, в котором ФИО2 пояснил, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, в 07 час.10 мин. выехал из гаража, перед этим прошел предрейсовый медицинский осмотр и предрейсовый контроль, после прохождения медицинского осмотра он употребил алкоголь и поехал в г. Златоуст, в объяснении имеются подписи ФИО2, инспектора ДПС. Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником ДПС протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей не установлено. Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимной связи, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана исследованной совокупностью доказательств. Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.

В действиях лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (грубое нарушение порядка пользования специальным правом - правом управления транспортным средством), личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает необходимость достижения целей наказания, конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 31.1, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810374250070003326. Административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания(О ГИБДД ОМВД России по Саткинскому району), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанных орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы через мирового судью.

В случае, если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья