2025-07-04 09:19:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-45/2025-2 УИД70MS0047-01-2025-000196-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Стрежевой Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, д. 18, г. Стрежевой, Томская область),

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 20, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

мировому судье судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области поступил протокол об административном правонарушении от 29.01.2025 (бланк серии 70 АБ № 781435), согласно которому 28 января 2025 года в 23 часа 40 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мкр. г. Стрежевой Томской области ФИО1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что 28 января 2025 года управлял автомобилем, припарковал свой автомобиль около <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пошел домой, дома употребил спиртные напитки, где-то через час к нему домой пришли инспекторы ДПС со вторым участником ДТП и сообщили, что им было совершено ДТП. Автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Освидетельствование на состояние опьянения прошел в больнице, с результатами освидетельствования согласился.

Выслушав пояснения ФИО1, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.01.2025 (бланк серии 70 АБ № 781435), 28 января 2025 года в 23 часа 40 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мкр. г. Стрежевой Томской области ФИО1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2025 следует, что ФИО1, управляющий 28.01.2025 в 23 часа 40 минут автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состояния опьянения (наличия признака: запах алкоголя изо рта), 28 января 2025 года в 23 часа 45 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2025, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 29.01.2025, бумажных чеков прибора от 29.01.2025, следует, что ФИО1 29.01.2025 в 00 часов 10 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. 29.01.2025 в 01 час 40 минут установлено состояние опьянения.

Из представленной телефонограммы от 28.01.2025 следует, что 28.01.2025 в 22 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП без пострадавших, с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.01.2025 следует, что 28.01.2025 около 22 часов 05 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался со двора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 4 мкр. г. Стрежевой на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед выездом на проезжую часть ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> он остановил автомобиль, т.к. увидел, что по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> поворачивает ему навстречу автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он остановился, чтобы пропустить данный автомобиль. Он увидел, что данный автомобиль двигается очень близко к его автомобилю, не соблюдая боковой интервал, в результате чего водитель совершил наезд на его стоящее транспортное средство и поцарапал левую сторону его автомобиля, разбил задний левый фонарь. При этом водитель не остановился и продолжил движение в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он сразу покинул свой автомобиль и побежал за автомобилем нарушителя. Водитель остановился на стоянке вдоль пешеходной дорожки в районе 1 подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент он подбежал к автомобилю и постучал в переднее боковое окно водителя. За рулем сидел мужчина, как позднее выяснилось ФИО1 Он стал обращаться к нему с вопросами о происходящем, но водитель смотрел на него странно, не понимая, что происходит. Водитель вышел из автомобиля и он понял, что он нетрезв, речь его была невнятная, поведение не соответствовало обстановке, он не понимал, о чем его спрашивают, походка была шаткой. Водитель зашел в подъезд 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он позвонил в полицию. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также при даче объяснений инспектору ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29.01.2025, ФИО1 отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 28.01.2025 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, материалы дела не содержат. При этом, ФИО1 пояснил, что после того, как припарковал свой автомобиль 28.01.2025 около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Стрежевой, он пошел домой, где употребил алкогольный напиток, после чего к нему приехали инспекторы ДПС.

Указание <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что у ФИО1 речь была невнятная, поведение не соответствовало обстановке, он не понимал, о чем его спрашивают, походка была шаткой, не свидетельствует о нахождении ФИО1 в момент управления автомобилем в состоянии опьянения, поскольку представленные материалы дела данного не содержат. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 были применены должностным лицом спустя определенный промежуток времени после управления ФИО1 автомобилем. При этом ФИО1, как при даче объяснений инспектору ДПС, так и в судебном заседании указывал о том, что употребил спиртные напитки дома, после того, как припарковал свой автомобиль. Доказательств обратному не представлено, в судебном заседании не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 29.01.2025, вступившим в законную силу 11.02.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 28 января 2025 года в 22 часа 05 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 4 мкр. г. Стрежевого Томской области ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 212300-55, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В отношении водителя ФИО1, являющегося участником ДТП, обязанного в связи с этим соблюдать запреты, установленные пунктом 2.7 ПДД РФ, имелись достаточные основания полагать, что на момент его выявления сотрудником ГИБДД он находился в состоянии опьянения. Состояние опьянения у ФИО1 подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 29.01.2025.

Меры обеспечения применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Сведения о видеозаписи отражены в процессуальных документах, она применялась сотрудником ГИБДД при совершении предусмотренных КоАП РФ процессуальных действий, содержит необходимые сведения о примененных мерах обеспечения производства, отвечает требованиям допустимости, в материалы дела представлена вместе с остальным административным материалом. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация деяния не усиливает административное наказание, в связи с чем, не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд считает установленным, что 28 января 2025 года в 22 часа 05 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 4 мкр. г. Стрежевого Томской области ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, находясь по адресу: <...>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 40 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольные напитки. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Согласно сведениям о привлечениях к административным ответственностям, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 29.01.2025, у ФИО1 изъят автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Выдать законному владельцу транспортное средство автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый протоколом об изъятии вещей и документов № 70 АИ № 017784 от 29.01.2025. Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, р/сч. 03100643000000016500, ОКТМО 69710000, БИК 016902004, ИНН <***>, КПП 701701001, к/с 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН 18810470250500000165. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для сведения направить ФИО1, ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Мировой судья М.В. Песня

ВЕРНО Мировой судья М.В. Песня

Постановление вступило в законную силу «_____»______________2025 года.