Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-21/2025 УИД 18MS0062-01-2025-000112-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 января 2025 года с. Каракулино УР Мировой судья судебного участка Каракулинского района УР ФИО5,рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района УР, паспорт <НОМЕР>, работающего охранником ООО ЧОП «Нефтяник», установленной группы инвалидности не имеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в вечернее время <ФИО1>, находясь дома по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры ударил четыре раза кулаком руки в область лица <ФИО2>, затем стащив её на пол с кровати нанёс несколько ударов рукой и ногой по телу <ФИО2>, в результате чего последняя испытала физическую боль. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал частично, при этом пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время, находясь по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него с сожительницей <ФИО2> произошел словесный конфликт, в результате чего он ударил один раз ладонью по лицу потерпевшую, иных действий по отношению к <ФИО2>, указанные в протоколе об административном правонарушении, не совершал. Просил дело об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения. В настоящее время с потерпевшей примирился, проживают они совместно.

При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время, она находилась дома по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, когда у неё с <ФИО3> произошел конфликт, в результате чего последний нанёс ей побои, от чего она испытала физическую боль. При этом добавила, что при составлении протокола об административном правонарушении сотруднику полиции она наговорила лишнее, так как была в нетрезвом состоянии, в действительности <ФИО1> ударил её один или два раза рукой по лицу, большее никакого насилия по отношению к ней не применял. В данный момент никаких претензий к <ФИО1> она не имеет. Просит прекратить производство в связи с малозначительностью и примирением.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшей, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Вина <ФИО1> подтверждается исследованными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом должностного лица ОП «Каракулинское» МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2> и другими материалами дела.

Так, по делу достоверно установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в вечернее время находясь дома по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры ударил несколько раз рукой в область лица <ФИО2>, что причинило потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Такие обстоятельства следуют из объяснений потерпевшей <ФИО2>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, данные ею в ходе судебного заседания, не отрицаются самим <ФИО3>

Названные действия <ФИО1> образуют состав правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Действия <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины <ФИО1> Учитывая изложенное, а также отсутствие тяжких последствий, мировой судья полагает, что в данном случае имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, а <ФИО1> - освобождению от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>