Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-131/2025-7-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

07 мая 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С., при секретаре Игнатьевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ЗАО «НОВОТЕКС-ИНВЕСТ» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 4181/547624331001178 от 10.02.2025 года ФИО1, являясь руководителем ЗАО «НОВОТЕКС-ИНВЕСТ», являющимся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имении ООО «ИЛКО», ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, а именно: не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - в Межрайонную ИФНС России №16 по Новосибирской области, достоверные сведения об адресе юридического лица ООО «ИЛКО», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пол обстоятельствам дела пояснил, что ЗАО «НОВОТЕКС-ИНВЕСТ» осуществляло управленческие функции в отношении ООО «ИЛКО» в соответствии с решением единственного учредителя ООО «ИЛКО» от 07.02.2022 г. и договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему от 07.02.2022 г., срок действия которого истек 31.01.2024 года. Таким образом, на дату совершения административного правонарушения 09.05.2024 г., а также на момент установления регистрирующим органом недостоверности сведений в ЕГРЮЛ об адресе ООО «ИЛКО», ЗАО «НОВОТЕКС-ИНВЕСТ» не выполняло функции единоличного исполнительного органа в отношении ООО «ИЛКО», в связи с чем он не является субъектом данного административного правонарушения. Заместитель начальника правового отдела №1 Межрайонной ИФНС России №16 по Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Заслушав пояснения, участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеуказанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Объектом посягательства при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, являются отношения в области законодательства по регулированию порядка регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Ответственности подлежат должностные лица не только повторное совершившие административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, но и должностные лица, представившие в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из материалов 17.10.2023 года в отношении руководителя ООО «Рекламный Бизнес» ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. В дальнейшем 08.04.2025 года административным органом в адрес должностного лица ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе ООО «ИЛКО» в течение 30 дней с момента направления уведомления. В связи с непредоставлением указанных сведений в срок должностным лицом административного органа в отношении руководителя ЗАО «НОВОТЕКС-ИНВЕСТ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В обоснование законности привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом представлена выписки ЕГРЮЛ на ООО «ИЛКО» по состоянию 19.08.2024 года. Из указанной выписки следует, что ЗАО «НОВОТЕКС-ИНВЕСТ», руководителем которого является ФИО1, является лицом, имеющим без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ИЛКО». Вместе с тем согласно выписки ЕГРЮЛ от 31.03.2025 года 05.02.2025 года указаны дополнительные сведения: сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) (строка 23).

Согласно копии договора от 07.02.2022 года ООО «ИЛКО» в лице единственного участника ФИО3, передаче полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «НОВОТЕКС-ИНВЕСТ» в лице генерального директора ФИО1 и срок полномочий считаются переданными с 08.02.2022 года до 31.01.2024 года. Таким образом, на момент совершения вменяемого административного правонарушения, ФИО1, как руководитель ЗАО «НОВОТЕКС-ИНВЕСТ» не выполнял функции единоличного исполнительного органа в отношении ООО «ИЛКО», а потому не был ответственным за предоставление достоверных сведений об адресе ООО «ИЛКО», в связи с чем не является надлежащим субъектом административного правонарушения по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица состава правонарушения является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении руководителя ЗАО «НОВОТЕКС-ИНВЕСТ» ФИО1 по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, ст.29.10 КРФ АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ЗАО «НОВОТЕКС-ИНВЕСТ» ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мировую судью 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Мотивированное постановление изготовлено 07.05.2025 года.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Куцак Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-131/2025-7-7, хранящегося на судебном участке № 7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Постановление вступило / не вступило в законную силу _____________________________

Мировой судья Е.С. Куцак