Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка - и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, тер. ТЛПХ Любавино, ул. <АДРЕС>, 39.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> и <ДАТА5> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «О мировых судьях РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. Согласно Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР>, дом 39 по ул. <АДРЕС> тер. ТЛПХ Любавино, г. <АДРЕС>, в границах судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района города <АДРЕС> не находится. Из указанного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, о чем суду стало известно после принятия искового заявления к производству и до принятия решения.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка судебного района <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья: <ФИО1>