Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Ишимбай РБ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриева К.Ш., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан<АДРЕС>
при секретаре Шайхутдиновой А.А., с участием государственного обвинителя Хамитова А.Р., подсудимого ФИО7, защитника адвоката Мамыкина А.В., представившего удостоверение № 2803 и ордер № 17463 от 08.09.2023 года, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, идентификатор: паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека при следующих обстоятельствах. 18.08.2023 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. между <ФИО1> и ФИО7, в ходе переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» произошел конфликт, в ходе которого у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, ФИО7, 18.08.2023 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., действуя умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями грубо нарушает право <ФИО1>, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которому жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, подошел к входной двери квартиры <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, затем в течение продолжительного времени стал настойчиво в нее стучать требуя от <ФИО1> открыть ему дверь. <ФИО1> опасаясь того, что ФИО7 повредит входную дверь квартиры открыла ее, при этом своего согласия пройти в квартиру ФИО7 не давала. Воспользовавшись этим, ФИО7 прошел в квартиру <ФИО1>, тем самым незаконно проник в ее жилище против ее воли.
В ходе совершения своих преступных действий ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, знал, что проникает в чужое жилище незаконно, при отсутствии воли и согласия проживающего в нем лица.
Своими умышленными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека. В судебном заседании подсудимый ФИО7 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает и раскаивается в содеянном. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом против оглашения его показаний данных в ходе предварительного расследования не возражал, после оглашения которых он полностью их подтвердил.
Потерпевшая <ФИО1> показала суду, что 18.08.2023 года она позвала к себе в квартиру бывшего мужа ФИО7, чтобы он установил электрические розетки в ванной комнате, для того чтобы он как-то помогал своим детям. Находясь у нее в квартире он стал придираться к ней, оскорблять ее. Позже, в ходе диалога в интернет-мессенджере между ней и ФИО7 произошел словесный конфликт. Около 19 час. 00 мин. этого же дня она совместно со своими детьми <ФИО3> и <ФИО4> находились у себя дома и занимались своими делами. В это время у нее в квартире в помещении кухни находился мужчина - сборщик мебели, который собирал кухонный стол. Она услышала, что входную дверь ее квартиры кто-то сильно стучится и дергает за ручку. Как оказалось пришел ФИО7 и требовал открыть ему входную дверь квартиры, выражаясь словами грубой нецензурной брани. Так как она его испугалась, то позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району, и сообщила о происходящем. Через некоторое время открыв входную дверь квартиры, ФИО7 сразу же зашел внутрь квартиры, при этом не спрашивая у нее разрешения войти. Она в это время пыталась перегородить ему дорогу, но он отталкивал ее. Она пыталась вытолкнуть его из квартиры, но он оттолкнул ее, из-за чего она ударилась об стену. Затем ФИО7 взял ее за волосы и нанес ей несколько ударов своей рукой, по ее голове отчего она почувствовала сильную физическую боль. После этого ФИО7 вышел на лестничную площадку, и взяв какой-то металлический предмет, снова вошел в квартиру. Она подбежала к нему, схватила за руку пытаясь остановить его. Свидетелями всего что происходило в тот момент в квартире являлись ее несовершеннолетние дети, а также соседка из квартиры <НОМЕР>, которая вышла на шум и наблюдала за происходящим на лестничной площадке. Мужчина - сборщик мебели, в конфликт между ней и ФИО7 не встревал. В последствии приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснения сотруднику полиции, и написала заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО7
В настоящее время они помирились, поскольку ФИО7 извинился перед ней, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, о чем суду представлена расписка от 10.09.2023 года. Настаивает на удовлетворении ее заявления о прекращении производства по делу за примирением сторон.
Факт совершения подсудимым ФИО7 инкриминируемого преступления также подтверждается:
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.08.2023 года около 19 час. 00 мин. она находилась дома со своими детьми и была свидетелем как у ее соседей происходил конфликт. В последствии ей стало известно что к соседке приходил ее бывший муж, который спровоцировал конфликт, незаконно проник в ее жилище и причинил ей телесные повреждения. (Том № 1, л.д. 74-76).
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.08.2023 года около 18 час. 00 мин. он прибыл по адресу: <АДРЕС>, для того чтобы собрать кухонную мебель, приобретенную ранее собственником данного жилища. Около 19 час. 00 мин. этого же дня во входную дверь квартиры кто-то стал сильно стучать и требовать ее открыть. Хозяйка квартиры ему не открывала, упомянула, что пришел ее бывший муж и хочет устроить с ней скандал. Затем она позвонила в полицию. После чего она все же открыла ему входную дверь квартиры и в квартиру, это было слышно и понятно, зашел мужчина. Между хозяйкой квартиры и данным мужчиной далее произошла потасовка, в ходе которой как ему впоследствии стало известно она выгнала его из квартиры. После произошедшего он находился в квартире около 5 минут, так как закончил работу и ушел. С хозяйкой квартиры по поводу произошедшего он не разговаривал. Заходил ли кто-либо в квартиру во время потасовки он не видел. (Том № 1, л.д. 78-80).
Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО10 от 18.08.2023 года следует, что 18.08.2023 года в 19 час. 18 мин. в ОМВД России по Ишимбайскому району обратилась <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, с сообщением о том, что ее бывший муж выламывает дверь. (Том № 1, л.д. 41). Из заявления <ФИО1> от 18.08.2023 года следует, что 18.08.2023 года <ФИО1> обратилась в ОМВД России по Ишимбайскому району с письменным заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ее бывшего супруга ФИО7, который 18.08.2023 года около 19 час. 00 мин. незаконно проник в ее квартиру по адресу: <АДРЕС>. (том № 1, л.д. 53). Из заявления <ФИО1> от 27.08.2023 года, следует, что 27.08.2023 года <ФИО1> обратилась в следственный отдел по г. Ишимбай следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее бывшего супруга ФИО7, который 18.08.2023 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. незаконно проник в ее квартиру по адресу: <АДРЕС> (Том № 1, л.д. 37). Выпиской из ЕГРН от 07.07.2023 года, подтверждается, что <ФИО1> с <ДАТА8> является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>. (Том № 1, л.д. 65-67). Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 18.08.2023 года, следует, что было осмотрено место совершения преступления, а именно квартира по адресу: <АДРЕС>. (Том № 1, л.д. 46-47). Протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО7 от 29.08.2023 года, согласно которого 29.08.2023 года в следственный отдел по г. Ишимбай следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан с явкой с повинной обратился ФИО7 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 18.08.2023 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. незаконно проник в квартиру своей бывшей супруги <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, о чем сожалеет и раскаивается. (Том № 1, л.д. 91). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ доказана.
Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что потерпевшая <ФИО1> обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением, поскольку ФИО7 извинился перед ней, полностью возместил материальный и моральный вред, что подтверждается представленной распиской от 10.09.2023 года, она простила ее за содеянное, о чем сообщила в ходе судебного разбирательства, на прекращении производства по делу настаивает.
Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ признал полностью, также просил производство по делу прекратить за примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого ФИО7, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Мамыкина А.В. поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Хамитова А.Р., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 по тем основаниям, что преступление совершено против личности и имущества потерпевшей, прекращение производства по делу является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимому ФИО7 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека. В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Как личность ФИО7 в быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 суд не находит.
Принимая во внимание, что ФИО7 не судим, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, настаивает на прекращении производства по делу, суд считает уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон. Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого по ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО7 <ФИО6> о явке, не изменять до вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить ФИО7, потерпевшей <ФИО1>, адвокату Мамыкину А.В., Ишимбайскому межрайонному прокурору РБ. Постановление может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.
Мировой судья К.Ш. Бадриев