Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Черемхово

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Блинчевская А.Г. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-228/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в <НОМЕР> руб. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения, а также путем СМС-извещения, которое доставлено, согласие на получение извещения таким способом выразил на досудебной стадии производства по делу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Согласно ходатайству от <ДАТА5> просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Мировой судья признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы об административном правонарушении, суд находит, что Д.С. ввина ФИО2 совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что ФИО2 не уплатил в установленный шестидесятидневный срок - до <ДАТА6> административный штраф, назначенный по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в <НОМЕР> руб. Сведений об уплате данного штрафа на дату составления протокола об административном правонарушении и судебного заседания в материалах дела не имеется. Вина ФИО2 подтверждается собранными и исследованными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме <НОМЕР> руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в <НОМЕР> руб.; - сведениями из базы ФИС ГИБДД о наличии у ФИО2 правонарушений по линии ГИБДД; - карточкой операции с ВУ о наличии у ФИО2 водительского удостоверения <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, действительно до <ДАТА8> Доказательств того, что ФИО2 был лишен возможности оплатить наложенный штраф в установленный срок по независящим от него причинам, носящий исключительный характер, не представлено ни в органы ГИБДД, ни в суд.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении административного правонарушения также не представлено. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, согласно нормам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ не нарушены. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены технические ошибки, относительно времени совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также даты вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Так, из протокола <НОМЕР> усматривается, что постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА9> и административное правонарушение совершено <ДАТА10> в 00 часов 00 минут. Однако, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления <НОМЕР> <ДАТА11> почтовое отправление с копией указанного постановления вручено ФИО2 не было, конверт возвращен в адрес отправителя за истечением сроков хранения, срок вступления постановления в законную силу исчислен с момента вручения письма отправителю - <ДАТА12>, то есть постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Исходя из изложенного, с учетом положений ст.32.2 КоАП РФ, последний день шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа истекал <ДАТА6>, а правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено <ДАТА14> с учетом выходных дней. Указанные недостатки, по мнению суда, существенными не являются, и связаны лишь с неверным исчислением сотрудниками ГИБДД даты вступления указанного постановления в законную силу. Согласно ч.1 ст.26.2, ст.26.11 и п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ установление наличия или отсутствия события административного правонарушения и выяснение всех обстоятельств дела, а также оценка представленных доказательств относятся к компетенции рассматривающего дело судьи. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе даты совершения правонарушения и вступления указанного постановления в законную силу, установлены судом при рассмотрении дела по существу на основе исследования всех собранных по делу доказательств. Суд считает, что вышеуказанные недостатки являются несущественными, так как они устранены в судебном заседании, являются техническими ошибками в связи с неверным исчислением 10-ти дневного срока на обжалование постановления, что повлекло неверное указание даты его вступления в законную силу и неправильное установление даты окончания 60-ти дневного срока на добровольную уплату штрафа, и не свидетельствуют о незаконности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса. Ошибочное указание в почтовом отправлении ФИО ФИО2 как <ФИО1> не ставит под сомнение факт его надлежащего уведомления о вынесенном постановлении <НОМЕР> по делу об административном правонарушении. Постановление ФИО2 было направлено по адресу его места жительства: <АДРЕС>, конверт возвращен по истечению срока хранения. Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом ГИБДД, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено, в связи с чем, суд признает их достоверными. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. В связи с чем, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде наложения административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25745000, УИН <НОМЕР>. Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 108 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Блинчевская