Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 УИД 52MS0100-01-2025-002319-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г<АДРЕС> области 01 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области Теребилова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области Гуляева А.С., ФИО2, ФИО3 подсудимого ФИО4 защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областнойколлегии адвокатов Мартыновой С.И., предоставившей удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Заварзиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
08 августа 2024 года около 13 часов 00 минут, ФИО4, находился на террасе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> вместе со своим отцом <ФИО1>. В указанное выше время и в указанном выше месте между ФИО4 и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой у ФИО4 возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1> по мотиву личной неприязни. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью и физической боли <ФИО1>, находясь от последнего на расстоянии менее одного метра, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица справа отчего <ФИО1> упал на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью и физической боли <ФИО1>, нанес ему не менее трех ударов ногами по телу слева. В результате преступных действий ФИО4 у <ФИО1> образовалось телесное повреждение в виде закрытого перелома 11 ребра слева, без смещения отломков, которое повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причинённый преступлением, заглажен путём принесения извинений и выплатой денежной компенсации морального вреда, которых достаточно для заглаживания вреда; представителю потерпевшего разъяснено и понятно, что примирение исключает в последующем производство по этому же обвинению. Подсудимый поддержал заявление, пояснил, что полностью признаёт свою вину, в целях заглаживания вреда, причинённого преступлением, принёс извинения потерпевшему, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, против этого не возражает. Защитник поддержал позицию подсудимого, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, приходит к следующим выводам. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления и прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. ФИО4, положительно характеризующийся, не состоящий на учётах врача-психиатра и врача-нарколога, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, стороны примирились, подсудимый загладил вред, причинённый потерпевшему преступлением, путём принесения извинений, которые приняты потерпевшим. Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовной ответственности.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 81, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО4 не избирать.
Копию настоящего постановления вручить ФИО4, его защитнику, государственному обвинителю, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в порядке, установленном гл.45.1 УПК Российской Федерации, через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья Е.В. Теребилова