№ 5-1-262/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 года г. Батайск Мировой судья судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области Великоцкий В.О., находящийся по адресу: <...>,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего в ООО "<ФИО2>" в должности сменного бригадира, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,
установил :
06 сентября 2023 года в 17 часов 35 минут, в <АДРЕС>, водитель ФИО10 управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. 06 сентября 2023 года в 18 часов 42 минут, ФИО10, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО10 в судебное заседание явился, вину не признал, суду пояснил, что 06.09.2023г. он управлял транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный знак <НОМЕР> на пассажирском сидении находился его знакомый ФИО14, который употреблял спиртные напитки. По пути движения к дому ФИО10 им перегородил дорогу автомобиль Хендай Солярис, из которого вышел незнакомый ему мужчина. Подойдя к автомобилю ФИО10 мужчина представился сотрудником ДПС и потребовал предоставить документы, указанный мужчина был одет в гражданскую одежду и удостоверение сотрудника полиции не предоставил. ФИО10 отказал в его требовании, объехал Хендай Солярис и направился в сторону своего дома по адресу :<АДРЕС>. Приехав домой ФИО10 припарковал свой автомобиль на автостоянке, он с ФИО14 вышли из автомобиля и возле своего подъезда ФИО10 впервые 06.09.2023г. выпил пива. После этого он с ФИО14 направились м магазин "Артемовский" расположенный по адресу: <АДРЕС>. Возле данного магазина их остановил мужчина, ранее преграждавший им путь и представившейся сотрудником ДПС, и не давал им пройти. После чего, подъехали сотрудники ДПС, они посадили его в служебный автомобиль и начали составлять протокол об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> пояснил сотрудникам ДПС, что он не употреблял спиртные напитки когда был за рулем своего автомобиля.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, пояснил, что <ДАТА4> он ехал на пассажирском сидении автомобиля марки Шевроле Круз принадлежащий ФИО10, за рулем находился ФИО10 Ранее 06.09.2023г. он, ФИО14, употреблял спиртные напитки. Так же, ФИО14 пояснил, что 06.09.2023г. примерно в обеденное время, они, ФИО14 и ФИО10, поехали к дому ФИО10, по пути движения им перегородил дорогу автомобиль Хендай Солярис, из которого вышел незнакомый ему мужчина. Подойдя к автомобилю ФИО10 мужчина представился сотрудником ДПС и потребовал У ФИО10 документы, указанный мужчина был одет в гражданскую одежду и удостоверение сотрудника полиции не предоставил. ФИО10 отказал в его требовании, объехал Хендай Солярис и направились в сторону дома ФИО10 расположенного по адресу: <АДРЕС>. Подъехав к дому, ФИО10 припарковал свой автомобиль на автостоянке, он с ФИО10 вышли из автомобиля и возле подъезда ФИО10 впервые 06.09.2023г. выпил пива. После этого они направились к магазину "Артемовский" расположенный по адресу: <АДРЕС>. Возле данного магазина их остановил мужчина, ранее преграждавший им путь и представившейся сотрудником ДПС, и не давал им пройти. После чего, подъехали сотрудники ДПС, они посадили ФИО10 в служебный автомобиль. После чего ФИО14 вызвал такси и уехал к себе домой. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, пояснил, что он работает инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА4> он примерно в 17час. 24мин. находясь в свободное от работы время вблизи моего домовладения по адресу: <АДРЕС> был припаркован автомобиль Шевроле Круз гос. номер <НОМЕР>, из салона которого издавалась громкая музыка, рядом с которой находились два неизвестных ему гражданина с явными признаками опьянения а именно шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. после чего <ФИО5> выдвинулся на своём автомобиле Хенде Солярис по своей личной необходимости, по возвращению домой, примерно в 17час. 35мин, ему на встречу со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> двигался автомобиль Шевроле Круз гос. номер <НОМЕР>, который ранее был припаркован вблизи его домовладения, после чего ФИО15 остановился на проезжей части дороги, остановил двигающийся ему на встречу автомобиль. Подойдя к водителю, он представился сотрудником ОМВД России по городу Батайску попросил заглушить автомобиль и передать документы на право управления транспортным средством, так как из салона транспортного средства издавался резкий запах алкоголя, водитель транспортного средства ответил отказам, и начал уезжать, ФИО15 на своём транспортном средстве, начал преследование, выше указанный автомобиль припарковался по адресу: <АДРЕС> из которого вышли два не известных мне гражданина, подойдя к водителю, попросил оставаться на месте, где он припарковал свой автомобиль до приезда сотрудников ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, на что водитель ответил отказом, после чего <ФИО6> осуществил телефонный звонок сотруднику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ст. лейтенанту полиции <ФИО7> который нёс службу совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции <ФИО8>, по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города <АДРЕС>, дожидаясь наряда ДПС водитель и пассажир с поле зрения <ФИО6> не уходили, а так же спиртные напитки не употребляли, по прибытию выше указанного наряда ДПС ОГИБДД по адресу: <АДРЕС> водитель данного транспортного средства, передан наряду ДПС. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9>, пояснил, что он работает инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА4> он совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции <ФИО8> нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения в период времени с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Примерно 18 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил ИДПС <ФИО6>, который пояснил, что задержал водителя управлявшего автомобилем с признаками опьянения по адресу: <АДРЕС> Прибыв по указанному адресу, Инспектор ДПС <ФИО9> установил факт управления водителем <ФИО1>, <ДАТА2>р. автомобилем Шевроле Круз р\з <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта по адресу: <АДРЕС> Водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался. В отношении <ФИО1> был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8>, пояснил, что он работает старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА4> он совместно с ИДПС лейтенантом полиции <ФИО9> нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения в период времени с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Примерно 18 час. 00 мин. на мобильный телефон <ФИО9> позвонил ИДПС <ФИО6>, который пояснил, что задержал водителя управлявшего автомобилем с признаками опьянения по адресу: <АДРЕС> Прибыв по указанному адресу, Инспектор ДПС <ФИО9> установил факт управления водителем <ФИО1>, <ДАТА2>р. автомобилем Шевроле Круз р\з <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта по адресу: <АДРЕС> Водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался. В отношении <ФИО1> был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание представителем <ФИО1> - <ФИО11> предоставлен акт опроса гр.<ФИО12> Лилии Витальевны от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО13> является работником ООО "Батайскпродукт" в должности продавца в магазине "Артемовский" по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> она находилась на своём рабочем месте и видела как примерно в обеденное время, к магазину подъехали машина сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС подошли к Александру, его другу и ещё к одному мужчине и Александра посадили в автомобиль сотрудников ДПС. Александр к магазину подошёл пешком. Изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, мировой судья находит вину <ФИО1>. во вмененном административном правонарушении установленной. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 06 сентября 2023 года в 17 часов 35 минут, в <АДРЕС>, водитель ФИО10 управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. 06 сентября 2023 года в 18 часов 42 минут, ФИО10, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, управление транспортным средством с признаками опьянения, во время и дату, указанного в протоколе об административном правонарушении, ФИО10 подтверждается материалами дела об административном правонарушении и показаниями свидетелей, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22013855 от 06.09.2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не обжалован; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 530439 от 06.09.2023г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23043035 от 06.09.2023г., в котором указано, что ФИО10 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23043009 от 06.09.2023г. из которого следует, что ФИО10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения; - видеоматериалом от 06.09.2023г., из которых следует, что процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Из видеозаписи видно, что 06.09.2023г. ФИО10 управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. - показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО6> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО10 о том, что в момент приезда сотрудников ДПС он находился не за рулем. Суд признает не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО10 Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО10 судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание ФИО10, ввиде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что по мнению судьи, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10, 12.26 Кодекса РФ об АП суд, Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 60707000 Номер счета получателя 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 Кор./сч. 40102810845370000050 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810461230430003392 (протокол 61 АВ 22013855 от 06.09.2023 года) Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами ФИО10 необходимо сдать в ГИБДД ОМВД России по ОМВД г. Батайск, Ростовской области, уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД ОМВД России по ОМВД г. Батайск, Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Батайский городской суд Ростовскойобласти путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Великоцкий В.О.