ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
г.Воронеж 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины.
Определением судьи от <ДАТА2> указанное исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям, предусмотренным ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до <ДАТА3> устранить указанные недостатки искового заявления. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, копия определения от <ДАТА2> об оставлении искового заявления без движения получена истцом <ДАТА4>, однако указанные недостатки истец не устранил, ходатайства о продлении срока устранения недостатков суду не представил, в связи с чем на основании ч.3 ст.136, п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.
Руководствуясь ст.ст.135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил :
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины, считать не поданным и со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Копию определения направить истцу.
Определение может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Н.Д.Сабко