2025-11-26 03:17:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> 46MS0054-01-2025-002496-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),
с участием помощника прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3820 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 52/2, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Лидер +», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении <ФИО3> - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Лидер +» за невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а именно, <ФИО3>, как генеральный директор ООО «Лидер +» - специализированной коммерческой организации, осуществляющей управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности и ответственной за оказание всех услуг и (или) выполнение работ не принял всех необходимых мер для соблюдения требований действующего законодательства, не выполнил требования прокурора, указанные в представлении от <ДАТА4> <НОМЕР>.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлено; ходатайств не поступало.
Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
Помощник прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, указав, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и просил назначить наказание <ФИО3> в пределах санкции статьи. Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> прокуратурой округа проведена проверка с участием специалистов государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области с выходом на место в многоквартирный жилой дом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе которой, установлено, что в нарушение п.п. 9, 23, 25 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме"), п.п. 3.2, 3.6, 4.8.14 Постановления Госстроя РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», придомовая территория дома находится в неудовлетворительном состоянии (наличие бытового мусора), входная группа и места общего пользования (левый вход) находятся в неудовлетворительном состоянии (захламление, загрязнение), на полу мест общего пользования (левый вход, лестничные клетки с первого по четвертый этажи) находится бытовой мусор, частично отсутствует остекление оконных блоков со второго по четвертый этажи и входной двери, выявлено нарушение сплошности наружного водостока - отсутствует участок трубопровода наружного водостока (по фасаду одно место, угол здания), расстыковка водостока (по фасаду, ближе к левому входу). Помимо вышеназванных нарушений установлено несоблюдение ООО «Лидер +» п.п. 124, 133 СанПиН 2.1.3684-2 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, выразившееся в захламлении и загрязнении мест общего пользования, неосуществлении уборки мест общего пользования и придомовой территории многоквартирного жилого дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. По итогам прокурорской проверки <ДАТА9> заместителем прокурора <ФИО5> вынесено представление об устранении нарушений законодательства при содержании общего имущества многоквартирного дома с предложениями: 1. безотлагательно рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС>; 2. незамедлительно принять конкретные меры, направленные на устранение нарушений, указанных в представлении; 3. рассмотреть в установленном законом порядке вопрос о наличии оснований для привлечения лиц, допустивших нарушение федерального законодательства, к дисциплинарной ответственности; 4. сообщить прокурору округа о принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона в письменной форме в течение месяца со дня внесения представления. Ответ на представление от <ДАТА9> был получен прокуратурой <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ДАТА10> По информации ООО «Лидер+» приняты меры к устранению нарушений. Однако проведенная <ДАТА11> прокуратурой округа проверка доводов обращения директора ООО «Вавилон» <ФИО6> об исполнении акта прокурорского реагирования с участием специалиста государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области с выходом на место: многоквартирный жилой дом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> показала, что в нарушение п. 9 Минимального перечня, п. 4.8.14 Правил <НОМЕР> частично отсутствует остекление оконных блоков со второго по четвертый этажи и входной двери, нарушение сплошности наружного водостока - отсутствует участок трубопровода наружного водостока (по фасаду одно место, угол здания), расстыковка водостока (по фасаду, ближе к левому входу). В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В части 3 статьи 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона. Согласно части 1 статьи 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями (часть 3 статьи 7 Закона о прокуратуре). В силу части 3 статьи 6 Закона о прокуратуре неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность. Таким образом, <ФИО3> как генеральный директор ООО «Лидер+» - специализированной коммерческой организации, осуществляющей управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности и ответственной за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, всех необходимых мер для соблюдения требований действующего законодательства не приняла, требования прокурора, указанные в представлении от <ДАТА9> <НОМЕР> не выполнил. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- копией решения о проведении проверки от <ДАТА13> <НОМЕР>; - копией акта проверки исполнения федерального законодательства от <ДАТА5>, с приложенной фототаблицей;
- копией представления прокуратуры <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР>;
- копией ответа <ФИО3> на представление прокуратуры от <ДАТА14>;
- копией решения о проведении проверки от <ДАТА15> <НОМЕР>; - копией акта проверки исполнения федерального законодательства от <ДАТА11>, с приложенной фототаблицей;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>;
- рапортом помощника прокурора округа об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА3>;
- выпиской из ЕГРЮЛ; а также иными материалами дела.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать положения п. 2 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения ст. 28.4 и ст. 28.8 Кодекса, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры. Датой совершения правонарушения является - <ДАТА11>. Местом совершения правонарушения является адрес: <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 100 пом. III. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО3> в его совершении. Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом понимается лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации. В соответствии с приказом <НОМЕР> о назначении на должность генерального директора от <ДАТА19>, <ФИО3> назначен генеральным директором ООО «Лидер +». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО3> является генеральным директором ООО «Лидер +» с <ДАТА20> При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что <ФИО3>, как генеральный директор ООО «Лидер +» - специализированной коммерческой организации, осуществляющей управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности и ответственной за оказание всех услуг и (или) выполнение работ не принял всех необходимых мер для соблюдения требований действующего законодательства, не выполнил требования прокурора, указанные в представлении от <ДАТА4> <НОМЕР>, а такие действия, охватываются диспозицией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО3>, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет: 40102810545370000038, КБК 84711601173010007140, ОКТМО 38701000, идентификатор УИН 0410977930059500002354985, штраф за административное правонарушение дело <НОМЕР>.
Разъяснить <ФИО3> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления направить <ФИО3>, в прокуратуру <АДРЕС> административного округа <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>